 |
| 2008-10-03 15:37 |
| Хороший человек - как «не профессия» |
| Public |
| Среда, дзен, диалектика, дух, кризис, мысли, образование, политэкономия, тексты, экономика, этичность |
|
«Хороший человек – не профессия». Да, это верно. Но это, одновременно, и стереотип, уже не работающий – не верный и вредный! – в наше время.
Поясню свою мысль:
Если сегодня говорят о моральном упадке в современном обществе, о бездуховности, о необходимости «возрождения нравственных ценностей» – как об основной проблеме отражающейся на: – здоровье нации: наркомания, алкоголизм, плохое здоровье призывников, низкое качество здравохранения
– демографии: спад рождаемости, высокая смертность, низкая продолжительность жизни, нехватка трудовых ресурсов, вымирание населения
– экономике: сырьевая модель экономики, продолжающееся старение производственных фондов, барьеры на пути инноваций
– общественной жизни: сироты при живых родителях, утечка мозгов, тотальная коррупция, воровство, рост преступности – то, говоря простым языком, говорят, фактически, о том, что в обществе наблюдается острая нехватка «хороших людей». Так же, как в свое время следствием стереотипа «Природа – не храм, а мастерская. Нечего ждать милостей от природы! Взять их от нее – наша задача!» стало отравление экологии, экологические проблемы, – точно так же следствием стереотипа «Хороший человек – не профессия» стало обесценение «хорошести» человека, отравление экологии сознания и… тотальная бездуховность, т.е. «не хорошесть», говоря простым языком. Поэтому на современном этапе это высказывание должно звучать так: «Хороший человек – это не профессия. Это гораздо важнее любой профессии!». Всем привет! Кл.
Post A Comment | 30 Comments | Add to Memories | Tell a Friend | Link
 |
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) bosem |
| 2008-10-03 12:46 (UTC) |
| (no subject) |
|
Позвольте частично не согласиться с «высказыванием на современном этапе».
Профессия и моральные ценности – это два отдельных пласта, и, конечно же, оптимально, когда у индивидуума есть и то и другое.
Когда говорят «Хороший человек – не профессия», речь идет о функции выживания, которую никто в современном обществе еще не отменил.
А хорошего человека с моральными ценностями надо воспитывать.
И то и другое важно. Попытка выделить одно из двух, как более важное, приведет в результате к спору, а-ля кто был первым – яйцо или курица.
На Западе, ИМХО, эти два аспекта вполне гармонизированы. По трупам ради личной выгоды ходят единицы. Состоятельные люди («обладатели хороших профессий»), как правило, занимаются параллельно бизнес-деятельности – благотворительностью. И т.д.
Надеюсь, получилось не очень сумбурно… ;)
Reply | Thread | Link
|
| klein0 |
| 2008-10-03 18:27 (UTC) |
| "Подгрызатели" мира и победа добра |
| Бодхидхарма |
|
Привет!
Позвольте частично не согласиться с высказыванием «на современном этапе». подробнее >> - Когда я говорю «на современном этапе» - я говорю, прежде всего: "сегодня, в России, в нашем обществе". Т.е. говорю, мыслю в конкретных "границах рассмотрения поцессов, явлений".
Вот об этом (о "границах рассмотрения"): Диалектическая логика: основы. Части I-V и О Второй логике
Далее. Я говорю не о "поговорить" ("что более важное, споры"), а о "делать". Точнее о базовой позиции, с которой "делать". Кто "делает" - тот поймет; кто не "делает" - учись "делать" (а перед этим мыслить), - не хочешь учиться, иди своей дорогой.
Далее. Для тех, кто "делает" - это (то, что я сказал) маленькое, крохотное, но вполне важное, внесение определенности в общую картину видения процессов, их причин, механизмов, факторов.
Далее. Это ситуация глобальна. Просто в России она наиболее выражена: первые места в мире по самоубийствам, коррупции, смертности населения, разрыву в доходах между бедными и богатыми, "тихая эмиграция" и прочее.
Но весь мир находится в ситуации, когда "менеджер" (тот, кто принимает решения) должен все больше и больше становиться "просветленным". весь ответ >>
Reply | Parent | Thread | Link
|
| bosem |
| 2008-10-05 09:12 (UTC) |
| Re: "Подгрызатели" мира и победа добра |
|
Спасибо за ответ!
Больше возражений нет ;)
Reply | Parent | Thread | Link
 |
| klein0 |
| 2008-10-22 17:22 (UTC) |
| Пещерное сознание |
| маха-упайя-пати |
|
Ситуация с Америкой выглядит так. Когда среда развивается, то она переходит на все более и более тонкие… сети. Сети в виде канализационно-водопроводных труб массово для всех — такая тонкость и сложность — слишком велика для сознания нынешней России. Сознание пещерное, а сетевые технологии — современные. Вот такой уровень сетей — государство, тюрьмы, армия, средняя школа, сбор налогов, мелочная торговля — грубые — еще не рушится, хотя и испытывает давление и проявляет тенденции в сторону разрушения, а более тонкие сети — наука, выпускники вузов, водопроводные трубы в жилом секторе на Дальнем востоке, станки в масштабе всей страны — эти штуки уже при пещерном сознании (тотальное воровство, т.е. война каждого против всех) — рушатся.
А есть такие сети, которые и не возникают даже в этой среде — новые технологии, любые качественные бытовые приборы, хорошие автомобили и прочее. Есть черта — уровень пещерности сознания и есть уровень сетей (технологических). Когда уровень сетей подходит к черте уровня «пещерности», в обществе это отражается как «тык-мык, верх-вниз, что-то выросло — разрушилось». Одно из отражений этого явления — «конфликт между производительными силами общества и производственными отношениями», как источник социальных потрясений и революций на уровне, когда общество переживало такой этап своего развития как «промышленный капитализм». В мире, лицо которого определяют страны, находящиеся на стадии «постиндустриального» и «информационного общества», революций уже не будет. Будут очаги хаоса и бардака — локальные конфликты, терроризм, вымирание локальных групп людей от наркомании и спида, более или менее короткие социально-политические нестабильности по типу последней аргентинской. Будет трясти. Какой-нибудь мелкий балбес — это уже возможно вследствие развития технологий и коммуникаций — может купить или изготовить и кинуть атомную бомбу. Начнется война, в которой будет кинуто много бомб. Потом, с трудом пережив долгое загрязнение, опять медленное развитие до этой же точки. Нас — трясет через Дальний Восток и Сибирь через тепло- и водо- коммуникации, подбираясь к центру и ко всем, их — они крупнее, культурнее и сильнее — через терроризм и прочее. Наше пещерное сознание заставляет тех, кто сильнее, воровать у соседей в пределах 100 км, их пещерное сознание — воровать в радиусе 10.000 км. Вот и все.
Только когда эти станут заботиться не о себе, а о других, соотечественниках, — наши тонкие сети (не очень высокого уровня по сравнению с уже имеющимися в человеческой цивилизации) смогут развиваться. Только, когда те начнут не прикармливать, а искренне заботиться о других людях в других странах — которые гораздо беднее, малообразованнее и малокультурнее их — их тонкие сети (того высокого уровня, к которому они уже подошли) смогут развиваться.
Тот, кто заботится только о себе, обязательно приходит к тому уровню, потолку, когда все, что бы он ни делал, будет разрушаться. Когда идеология «хапать», на которой происходило развитие общества все последние 2500 лет, начинает тормозить и разрушать. Одновременно, 2500 лет назад, в общество была впрыснута идеология другого этапа — Буддой и Христом. И линия «хапать» и линия «не хапать» — медленно созревали, и линия идеологии «не хапать» вполне созрела — все созрело — для того, чтобы сменить сестрицу — идеологию «хапать». Или умереть при родах.
Те, с кем ты разговариваешь, — обыкновенные мальчики и девочки. Пушечное мясо. Которые кидаются на пряники и боятся плетки. И умничают только когда есть возможность, что им за это ничего не будет. Они благополучно превращаются к 30 годам в бюргеров, которым все до фени, которые могут только брюзжать и работать на хозяина и которые, делая подлости и пакости, оправдывают это тем, что у них «нет иллюзий и так устроен мир». Опьяненные рабы. «Спартанским детям специально показывали пьяных илотов, чтобы те видели, как отвратительно пьянство» (с) Плутарх, примерно.
Клейн
сентябрь, 2002
источник:
http://www.nadprof.ru/school/book/nadprofkniga/Klein_2002_09_DzenHelp.shtml
Reply | Parent | Thread | Link
|
| klein0 |
| 2008-10-03 14:53 (UTC) |
| (no subject) |
| Бодхидхарма |
|
Не надо писать в мой журнал. Не пиши.
Кл.
Edited at 2008-10-03 02:53 pm (UTC)
Reply | Parent | Thread | Link
 |
| vanjasan |
| 2008-10-03 18:03 (UTC) |
| Правильно ли понимаю? |
|
«Хороший человек – это не профессия. Это гораздо важнее любой профессии!» - ето уточнение? Чтобы не перекручивали смысл?
Reply | Thread | Link
|
| klein0 |
| 2008-10-03 18:34 (UTC) |
| типичный случай, когда верное становится неверным |
| Бодхидхарма |
|
это уточнение? Чтобы не перекручивали смысл? - Нет, это тот случай, когда в одних условиях это было верным, но в других условиях ("цивилизационном контексте") становится неверным. Или другими словами: Утверждение, истинное в некоторых конкретных границах ("границах рассмотрения явления"), становится ложным в других границах. Или другими словами: "Истина - конкретна" (с) Ленин. Или другими словами: "Есть компромиссы и компромиссы" (с) его же.
подробнее >> http://klein0.livejournal.com/55590.html
Reply | Parent | Thread | Link
|
| vanjasan |
| 2008-10-03 19:01 (UTC) |
| Re: типичный случай, когда верное становится неверным |
|
Прочитал продолжение. Думаю. Спасибо)
Reply | Parent | Thread | Link
|
| klein0 |
| 2008-10-03 19:04 (UTC) |
| Re: типичный случай, когда верное становится неверным |
| Бодхидхарма |
|
Привет!
Кл.
Reply | Parent | Thread | Link
 |
| 9val |
| 2008-10-04 09:20 (UTC) |
| дзенхелповской почтой не получилось :( |
| smile |
|
С сабжем не связано, просто вот необходимость возникла, а других способов связаться не знаю:
Привет!
Я не знаю как объяснить что происходит и почему пишу - могу только сказать, что со слезами на глазах, в самом буквальном физическом виде. Эти слезы - непонятная смесь какой-то разрывающейся боли и благодарности, радости, простоты, любви. Благодарность за то, что как-то так незаметно вы с еще одним человеком (он собственно и вывел на zen.ru, откуда уже и дальше можно было "копать"), в общем вы в основном вдвоем (хотя нельзя недооценивать всю дзен-рушную среду, за нее вам отдельное спасибо), вы вдвоем провели в какую-то другую зону, в другое понимание всего, что происходит в мире, во все совсем другое. И наверное разрывающееся - это понимание того, что сейчас планка высока и есть ужасно большой страх, что до нее достать будет сложно, привычка жалеть себя и привычка халтурить. И такой же большой страх, что понимание всего этого уже не даст жить нормально, будет грызть в случае "простоя". Но это второстепенно. Первостепенно - большое спасибо! )
Привет, Клейн, я очень рад, что ты есть! ) И очень постараюсь в посильном мне масштабе тоже "светить".
Reply | Thread | Link
|
| klein0 |
| 2008-10-04 23:24 (UTC) |
| Re: дзенхелповской почтой не получилось :( |
| Бодхидхарма |
|
Привет! :)))
Спасибо.
дзен-рушную среду, за нее вам отдельное спасибо - 1. не употребляй этого слова, его употребление это просто небрежное обращение с русским языком, в момент словообразования (порождения нового слова). Русский язык очень богат и очень хорошо формирует отчетливые смыслы даже просто через звукосочетания, благодаря инициированию ассоциативных цепочек. Рядом с созданным тобой словом находятся такие слова как "домушник", "мокрушник" и прочее. Так говорить, строить слово, - неправильно. 2. о каком человеке - "создателе среды" - ты говоришь?
Привет!
Кл.
PS:
других способов связаться не знаю - Конференция «show-nadprof». Центральное место взаимодействия участников всех проектов. Адрес конференции: show@nadprof.ru Модератор: Самбул Роман sambul@ksan.ru
Reply | Parent | Thread | Link
 |
| 9val |
| 2008-10-05 12:37 (UTC) |
| Re: дзенхелповской почтой не получилось :( |
|
1. не употребляй этого слова
...
Так говорить, строить слово, - неправильно.
Понял.
2. о каком человеке - "создателе среды" - ты говоришь?
Говорю о Вас. Слово "содатель" некорректно, виноват, дурная привычка спешить и сокращать. Возможно более корректным будет сравнение с кипением и центрами парообразования - они ничего не создают "целенаправленно", но тем не менее именно с их наличия начинается кипение и процесс парообразования.
Привет!
Reply | Parent | Thread | Link
|
| klein0 |
| 2008-10-06 15:03 (UTC) |
| не уточнил - сбил с толку! _ Кровавые буквы на сердце мен |
| Бодхидхарма |
|
Нет-нет... :))) Я не считаю слово "создатель" в данном контексте некорректным. :)) Я это я просто некорректно задал вопрос, потому что невнимательно прочитал строку твоего поста "в общем вы в основном вдвоем (хотя нельзя недооценивать всю дзенру-среду, за нее вам отдельное спасибо), вы вдвоем провели в какую-то другую зону, в другое понимание всего, что происходит в мире, во все совсем другое" и поэтому понял так, что говоришь: "в общем вы в основном вдвоем создали всю дзенру-среду, за нее вам отдельное спасибо", и как следствие уже - удивился, и поэтому спросил "о ком втором ты говоришь?". Но спросил невнятно (некорректно), не уточнив до нужной степени, что именно я имею в виду, и сбив тебя с толку. Вот так. :)))
Извини. Привет! :)))
Вопрос свой снимаю.
Привет!
Кл.
PS:
Кровавые буквы на сердце менеджера
http://www.nadprof.ru/library/lectures/mheart.shtml
Кл.
Reply | Parent | Thread | Link
|
| 9val |
| 2008-10-06 15:26 (UTC) |
| (no subject) |
| smile |
|
Так это я напортачил, использовав в одном сложном предложении "вы" и
как множественное, и как уважительное. Во втором варианте надо было с
большой буквы.
Привет!
Reply | Parent | Thread | Link
|
| klein0 |
| 2008-10-06 18:13 (UTC) |
| (no subject) |
| Бодхидхарма |
|
Привет! Я умнее, лучше - значит, я должен отвечать (нести ответственность).
Привет!
Кл. :))
Reply | Parent | Thread | Link
|
| 9val |
| 2008-10-07 07:29 (UTC) |
| (no subject) |
| smile |
|
Хмм... Ну я пример беру - хочу стать умнее и лучше - значит я тоже
должен нести ответственность :)
Спасибо и привет!
Reply | Parent | Thread | Link
|
|
|
|
|
