klein0

Инновации vs дикарство

Sun, 20 Dec 2009 20:24:12 GMT

... 2. Цивилизованная экономика, инновации и дикарство. Распил - это воровство, дикарская экономика. Это даже не просто собирательтво - в лесу малину с кустов обдирать, а "агрессивное собирательство" - "ободрать с кустов у тех, кто выращивает, а их желательно убить". Цивилизованная экономика начинается с того, что в обществе... ( читать подробнее в блоге "Технопарка Среды, пост "Об инновациях и инновационности" )

Кто Дед Мороз, если сбрить с него бороду?

Thu, 17 Dec 2009 19:13:55 GMT

Гайдар - и бунт

Thu, 17 Dec 2009 16:03:21 GMT

Анатолий Чубайс: Этот человек спас страну от кровавой гражданской войны -

это неправда, которая в свое время была запущена в общественный оборот и в которую хотят верить Гайдар, Чубайс и прочие столпы и столпики буржуазно-демократической волны. Делают они это потому, что это является если не единственным, то самым главным аргументом, оправдывающим последствия их деятельности. Замечу также, что они - не специалисты по гражданским войнам. Если бы они были специалистами, а не обывателями в этом вопросе, то они понимали бы, что гражданская война в России в настоящих условиях невозможна, и понимали бы почему это так. Бунты - локальные, и даже массовые - возможны. Гражданская война - нет.

Добавлю также: в истории России гражданская война зафиксирована всего один раз. Все остальное время были бунты, мятежи, включая такой крупнейший (в политическом плане) как восстание декабристов, а также попытки захватить престол, включая "иностранными претендентами". Бунт - это то, что легко подавляется центральной государственной властью (если даже и нелегко, то все равно подавляется). Гражданская война (если только это выражение употребляется не как "поэтическая метафора") ведется централизованными армиями, вооруженными, управляемыми и снабжаемыми по последнему слову эпохи, в которой ведется данная гражданская война, перебрасываемыми на значительные расстояния. Причем, ведется с целью захвата власти (центральной в государстве). Именно этим она отличается от бунта.

Привет!
Кл.

текст "Гайдар - и бунт" - это мой коммент здесь: http://alexsword.livejournal.com/42842.html?thread=11999066#t11999066

Технопарк Среды и Техногеноград Дикарей

Wed, 16 Dec 2009 20:11:30 GMT

Клейн пишет в блог Технопарка среды:

Увидел "Картинки для детской" в Мамагазе в предыдущем посте, потом пролистал вниз, там магазин с подсолнухами, там еще что-то... - а вверху надпись "Технопарк Среды" - сайт, блог, твиттер - и решил написать, почему в блоге Технопарка Среды все это, а не какие-то светящиеся штучки, роботы, макеты техногенных нано-городов будущего и прочее, что связано в сознании дикарей с технопарками намертво.

Сначала скажу, кто такой дикарь. Дикарь это не тот, кто пляшет с бусами у рукомойника, с пластилиновым копьем в руке и прочими прическами. Не внешние формы определяют дикаря - я вон тоже хожу по дому в разновидности туники с сари и парео - и больше ни в чем! - а когда я ее собираю-скатываю в широкий пояс, дважды обернув-завязав вокруг пояса, и втыкаю за пояс катану - так дикарь дикарем. Смотреть, может, противно. Но я, я, я - я не дикарь. И не потому, что у меня есть интернет. Сейчас он у каждого дикаря есть. Не различишь его по интернету. По внешним формам, повторю. Нужно смотреть глубже - в самую его, собаки, дикарскую суть!

И что же мы там видим?

Ну, во-первых, не "мы", а "я". Во-вторых, вижу я там вот что.

Дикарь - он не пашет, он не сеет - он... живет собирательством. Он ждет, когда шишки вырастут, и тут же их подгребает. И не просто подгребает, а стремится подгрести. И не просто стремиться подгрести, а уверен, что по-другому и не бывает. Твердо уверен! Так твердо, что считает всех, кто что-то другое делает - дураками: землю какую-то копает (нафига? бессмысленное какое-то занятие), зерна туда какие-то засовывает (вот дурак, их же съесть можно!), поливает (и сначала хрен знает что демонстрировал, теперь воду льет!)... - и так далее и тому подобное. Как только дикарь одевает галстук, проводит интернет и выучается говорить длинные слова типа "модернизация" и "индус... три... али... зация!" - его могут даже назначить директором технопарка. ( читать далее в блоге Технопарка Среды )

Всем привет!
Кл.

Что такое BTL? Интернет-BTL-мероприятия

Fri, 11 Dec 2009 18:23:09 GMT

Что такое BTL?

Фрагмент образовательного модуля "Продвижение малого бизнеса с помощью интернет", работу над которым я сейчас, как раз, заканчиваю. Кл. 11.12.2009.

читать пост "BTL-мероприятия - это очень крутой способ рекламы" и главу "Что такое BTL" в блоге DOBR_CONSULTING - http://community.livejournal.com/dobr_consulting/18204.html

Всем привет!
Кл.

Общество, путающее "мораль" и "право", обречено на вымирание

Wed, 09 Dec 2009 19:17:32 GMT

Общество, путающее "мораль" и "право", обречено на вымирание

Ниже - полный текст статьи "Россия стала черствой, жадной и аморальной".

Я же хочу обратить ваше внимание вот на что. Автор пишет:

Например, один из известных и близких к власти российских юристов рассказал автору статьи, что оценивает моральность поступков своих подчиненных чисто практически. "Для меня аморально только то, в отношении чего вынесено решение суда, - пояснил он. - Все остальное - субъективно. Суд работает плохо - надо добиваться, чтобы работал хорошо. А позволить себе давать собственную оценку я не могу, это неправильно. Меня тут же обвинят".

Такая позиция - результат принесения морали в жертву более "высоким" государственным соображениям. Нелегко ориентироваться в туманной российской действительности, где одни и те же поступки оцениваются по-разному, в зависимости от того, кто их совершил.

Конечно, можно полагаться и на суд. Но это иллюзорный выход. В любом обществе есть институциализированные и неинституциализированные нормы морали. Первые более определенные и жесткие, вторые - более гибкие и сложные. Однако и те, и другие жизненно важны для нормальной работы общества. Прописать все в судебных уложениях - невозможно. Избавить себя от необходимости думать и принимать ответственность - невозможно.

Даже автор статьи, который искренне пишет, что коррозия морали в обществе достигла таких пределов, что грозит разрушением обществу - сам подвергся этой коррозии.

Коррозия выражается в том, что он не различает (так же как и юрист, которого он приводит в пример) такие понятия как "мораль" и "право".

Поясню:

Неразличение этих понятий приводит к тому, что в обществе обязательно, начиная с какого-то момента, будет господствовать принцип "не пойман - не вор".

Слабость судебной системы и органов правопорядка будет только укреплять господство этого приципа.

Возможность "правящего (управленческого) слоя" общества обходить закон в силу большей грамотности, социального и политического веса, своего участия в коррупции или использования коррумпированности других - будет укреплять господство этого приципа.

Выход возможен только тогда, когда люди начнут различать "мораль" и "право".

Тогда, когда останавливать их от неблаговидного поступка будет не "угроза кары" (а это есть сущность "права", которую также можно сформулировать так: "нет назания - нет нормы закона") - а "нравственные причины", т.е. понимание того, что есть "хорошо", а что "плохо", и личное внутреннее стремление не делать плохого.

Воспринимая "право" как:

"институциализированные нормы морали"

- автор, будучи не философом и не видя тонкостей, делает то, что Ленин называл "все верно, а, по существу, издевательство".

Тонкость в том, что право действительно можно рассматривать как "институциализированный комплекс норм морали". Или как, например, "институциализированную форму насилия". Или как, например, "институциализированную форму общественного сознания". Или как, например, "институциализированную форму установления справедливости". Или даже как, например, "институциализированный инструмент держания в узде правящим классом угнетенного класса".

И если в различных академических беседах у камина с бокалом какого-нибудь мерло в руке, можно использовать любое определение "права", включая: "закон, что дышло - куда поверни, туда и вышло", то в борьбе против "бездуховности-аморальности" (а автор стоит именно на этой позиции) использовать в качестве идейного оружия такой тезис, как:

"право - это институциализированные нормы морали"

т.е. не различать "право" и "мораль", или, другими словами, "различать их лишь по внешнему, поверхностному - а не по сутевому! - признаку" - это прямой путь к противоположному результату, к ситуации "хотели как лучше, а получилось как всегда".

Сутевой признак такой:

источник права - сила

источник морали - нравственность

Можно и чуть подробнее сказать:

источник права - сила, выражаемая в угрозе наказания

источник морали - нравственность, выражаемая в представлениях о добре и зле

Добавлю здесь:

Считать, что "право - институциализированный комплекс норм морали" - это философская наивность, инфантилизм. Говоря так, автор, фактически говорит: "право - это та же самая мораль только институциализированная". Философски наивные люди, инфантильные люди, отличаются тем, что глядя на разное - они думают, что это одинаковое, а глядя на одинаковое, считаю, что это разное. Поэтому их легко дурить. Что и делают различные журналисты, политики и прочие торговцы и коммивояжеры. - "Смотри какие бусы?! А!?"

Итак:

Существует "право" и "мораль". Тот, кто не различает их - аморален. У того отсутствует "нравственное чувство".

Этическая одаренность - это обладание врожденным (и обостренным) "нравственным чувством".

Это все. В заключение процитирую один мощный абзац из статьи:

Если общество дошло до того, что люди, находящиеся на таких должностях, бегут от моральных оценок, как от огня (увы, в последнее время это - не редкость), то пытаться законсервировать его в этом состоянии - грубейшая ошибка. Такое общество будет уничтожать само себя тысячами способов, включая повышенную аварийность на дорогах, высочайшую преступность, аномальный уровень самоубийств, террористические акты, катастрофы и аварии. Все это - результат действия общественного бессознательного, которое не хочет мириться с существующей в стране общественной моделью. Моральный релятивизм имеет определенные пределы. И мы эти пределы перешли.

Привет!
Кл.

ИА «РОСБАЛТ» 07 декабря 2009г.
Россия стала черствой, жадной и аморальной

Традиционная Россия осталась только в воспоминаниях, мемуарах и фильмах. В соцопросах люди называют коллективизм, доброту, бескорыстие и открытость типично русскими свойствами. Однако исследование реальных ценностей россиян дает совсем другую картину.

После того, как Борис Грызлов провозгласил консерватизм официальной идеологией "Единой России", в обществе началась дискуссия о том, что, собственно, стоит "консервировать" в сегодняшней России. В частности, "Литературная газета" посвятила целую полосу анализу особенностей сегодняшних россиян, проведенному социологом Леонтием Бызовым. "Мы сами уже другие. И дома, куда можно вернуться, давно нет", - таков подзаголовок текста.

Основная идея автора в том, что традиционная Россия осталась только в сознании части россиян, в воспоминаниях, мемуарах и фильмах. Сегодня наше общество продолжает находиться в фазе трансформации, и куда она приведет нас, остается непонятным. Представление о себе у россиян остается прежним, и в социологических опросах люди называют коллективизм, доброту, бескорыстие и открытость типично русскими свойствами. Однако исследование реальных ценностей, которыми люди руководствуются в повседневной жизни, дает совсем другую картину.

Ни коллективизма, ни духовности, ни бескорыстия на этой картине нет. Более того, на первых местах оказываются противоположные им качества. "Опрошенные отмечают доминирование в окружающих их людях таких качеств, как черствость, жадность, хамство и цинизм, готовность ради денег перешагнуть через нормы морали. Те, кто занимаются сравнительными социологическими исследованиями России и стран Европы, говорят, что более индивидуалистического общества, чем современная Россия, в Европе просто не существует", - пишет социолог.

Возможно, ценности "идеальной России", духовной России, России великих писателей и философов продолжают существовать как некий недостижимый идеал. В практической жизни люди руководствуются совершенно иным моральным кодексом. Можно предположить, что такое рассогласование ведет к тяжелым моральным и культурным травмам.

Любой человек стремится быть в своих глазах хорошим. Поэтому он создает систему самооправданий, с помощью которой легитимизирует свою жизненную стратегию, расходящуюся с требованиями морали и нравственности и идеальной традицией. В таких системах самооправдания, как правило, центральная роль отводится неумолимым обстоятельствам, которые создали другие, облеченные властью люди. Представители верховной власти в такой ситуации сваливают все на "менталитет народа" и "историческую традицию". И чем больше каждый человек переносит ответственность "за моральность" с себя на других, тем более диким и разнузданным становится общество в целом.

По мнению Бызова, в сегодняшней России формируется две системы ценностей. Одна - парадная, куда записаны все традиционные положительные качества россиян: соборность, духовность, доброта, отзывчивость. Другая - ежедневная, которую люди боятся формулировать даже для себя. Но именно она определяет их реальное поведение.

В поисках выхода из этого морального общественного тупика можно набрести на небезынтересные модели и построения. Например, один из известных и близких к власти российских юристов рассказал автору статьи, что оценивает моральность поступков своих подчиненных чисто практически. "Для меня аморально только то, в отношении чего вынесено решение суда, - пояснил он. - Все остальное - субъективно. Суд работает плохо - надо добиваться, чтобы работал хорошо. А позволить себе давать собственную оценку я не могу, это неправильно. Меня тут же обвинят".

Такая позиция - результат принесения морали в жертву более "высоким" государственным соображениям. Нелегко ориентироваться в туманной российской действительности, где одни и те же поступки оцениваются по-разному, в зависимости от того, кто их совершил.

Конечно, можно полагаться и на суд. Но это иллюзорный выход. В любом обществе есть институциализированные и неинституциализированные нормы морали. Первые более определенные и жесткие, вторые - более гибкие и сложные. Однако и те, и другие жизненно важны для нормальной работы общества. Прописать все в судебных уложениях - невозможно. Избавить себя от необходимости думать и принимать ответственность - невозможно.

Высокие общественные должности подразумевают следование определенным нравственным нормам и поддержание их в своей организации. Да, это моральный труд, моральная ответственность. Но при восхождении по ступеням карьерной лестницы без нее не обойтись.

Если общество дошло до того, что люди, находящиеся на таких должностях, бегут от моральных оценок, как от огня (увы, в последнее время это - не редкость), то пытаться законсервировать его в этом состоянии - грубейшая ошибка. Такое общество будет уничтожать само себя тысячами способов, включая повышенную аварийность на дорогах, высочайшую преступность, аномальный уровень самоубийств, террористические акты, катастрофы и аварии. Все это - результат действия общественного бессознательного, которое не хочет мириться с существующей в стране общественной моделью. Моральный релятивизм имеет определенные пределы. И мы эти пределы перешли.

"Мечта о порядке, когда под словом "порядок" понимается отнюдь не установление репрессивного режима и "закручивание гаек", а формирование такого общественного строя, который признается большинством справедливым и эффективным, все еще остается далекой от своего воплощения. Несмотря на общую социально-политическую стабильность в стране, по данным ВЦИОМ, в 2008 году только 17,1%, то есть меньшинство, признавали справедливость и эффективность нынешнего социального строя", - отмечает социолог Бызов. Против этого сложно что-либо возразить.

Татьяна Чеснокова

источник: http://www.moscow-info.org/articles/2009/12/07/122939.phtml

Фото КСАН _ О сути дизайна _ Что такое «маркетинг»?

Mon, 30 Nov 2009 19:34:20 GMT

Новая фотография команды Интернет-лаборатории КСАН
источник фото и подробности >>>

Также читайте:
Клейн. О сути дизайна http://community.livejournal.com/dobr_consulting/15634.html
Что такое «маркетинг»? http://community.livejournal.com/dobr_consulting/16127.html

Всем привет!
Кл.

Какой фильм нужно смотреть? - "13-й район: Ультиматум" (2009)

Sat, 28 Nov 2009 16:20:13 GMT

Потрясающий фильм "13-й район: Ультиматум". Снят в 2009-м году. Уверен, понравится Индике и joki. :))) Рекомендую также Самбулу, Толику Вострякову, Ингарсу - да ребята, все смотрите! :))))) И девчата. :))) Сценарий - Люк Бессон. Это, конечно, видно и в режиссуре - бессоновский стиль! А какая музыка! эта смесь французской и арабской музыки! - особенно в сцене, во второй части фильма, где дерется китаянка! А дух и посыл! А главные герои! И есть, кое-что еще, о чем я вам не скажу, но что вы увидите сами и что заставит вас 2-3 раза - а то все 4-5! - нажимать на кнопку "отступить немного назад" и пересматривать эпизод. :)))) Замечательный фильм. И еще одна хорошая новость: у этого фильма есть продолжение - фильм "13-й район", снятый в 2004-м году, и тоже отличный, и тоже сценарий Люка Бессона. (А Люк Бессон и Тарантино - лучшие на сегодняшний день "стилисты" фильмов, т.е режиссеры. ...ну, не считая Джеймса Кемерона, его "Аватар" выйдет в декабре 2009). Фильмы следует смотреть именно в таком порядке - сначала 2009-го ("13-й район: Ультиматум"), потом 2004-го.
Всем привет!
Кл.

МАМАГАЗ — интернет-магазин качественных товаров для детей

Mon, 16 Nov 2009 10:29:41 GMT

Даша Карандашева пишет:
Мамагаз открылся!
Ну что, поздравляйте нас, мы открылись!

Мамагаз — Интернет-магазин качественных товаров для детей

Это отобранные красивые, дизайнерские, сделанные с вложением умов и сердец вещи, которые ребенку будет комфортно и приятно носить. А так же вещи, которые вдохновят взрослого на создание красивого и качественного пространства для ребенка.

В Мамагазе представлены и будут представлены товары по следующим направлениям:

- десткая одежда российских и зарубежных компаний для детей от 0 до 14 лет;

- детская одежда от российских дизайнеров;

- товары для мам;

- товары для детской комнаты, интерьер;

- игрушки, подарки, книги, развивающие товары.

Партнер Мамагаза: магазин детской одежды "Два веселых гуся" г. Москва.

Сайт магазина: www.mamagaz.ru
Группа Мамагаза во ВКонтакте http://vkontakte.ru/club13098097

Баннер магазина:

Разработка проекта: идея, менеджмент - Даша Карандашева karandasheva
дизайн сайта - Самбул sambul
программинг - Плачинта plachintas, Рудырык rudyryk

ВНИМАНИЕ!

Чтобы написать Даше Карандашевой напрямую,
зайдите в ее ЖЖ - вот ее пост о "Мамагазе" - первоисточник информации о магазине.

Ирина Корецкая: просьба посодействоватть в распространении информации

Thu, 29 Oct 2009 11:57:16 GMT

посодействовать в распространении информации >>>

Кризис: риски криминального взрыва и социального бунта

Mon, 26 Oct 2009 17:51:34 GMT

Марианна Анатольевна Кочубей, специалист, эксперт по военным, социальным и правоохранительным вопросам, должность: инспектор Антитеррористического центра СНГ, рассказывает о текущей ситуации в связи с кризисом. Делает прогноз на ближайшие год-полтора. Употребляет слова: "наготове должны стоять полевые кухни", "если кризис пойдет по штопору, а я думаю, что он пойдет по штопору", "криминальная революция". Ролик выставлен на RuTube 18 октября 2009 г.

"полевые кухни" = "Важно, что уже к концу 2009 года вполне возможен такой сценарий развития событий, когда единственным инструментом, способным удержать социальную ситуацию в «мирном» русле, станет массовая бесплатная раздача продовольствия безработным". (с) проект "СельхозЕва",18.05.2009. - Описание проекта "СельхозЕва" >>>

UPD.
Все материалы круглого стола «Будущее России в условиях мирового кризиса: прогнозы и сценарии»:

01. Вступительное слово Виталия Аверьянова, директора института динамического консерватизма

02. Выступление писателя и футуролога Максима Калашникова: Нынешние словеса о «конце мирового кризиса» - всего лишь шаманские заклинания

03. Выступление Михаила Делягина, директора Института проблем глобализации: "Привычный нам мировой порядок подвергнется огромным, крайне жестким изменениям"

04. Выступление Андрея Кобякова председателя правления института динамического консерватизма: "Россия попала в чрезмерную зависимость от мировой конъюнктуры"

05. Выступление Георгия Малинецкого заместителя директора Института прикладной математики РАН: "Россия соскальзывает в зону катастроф"

06. Выступление Александр Нагорного: "Нынешняя элита РФ ведет курс на тотальное уничтожение страны"

07. Выступление Михаила Ремизова президента института национальных стратегий: Мы исторически оказываемся в такой ситуации: либо сделать необходимое – либо погибнуть

08. Выступление Игоря Бощенко, аналитика, автор теории эволюции социальных систем: Развал России в интересах "элиты"

09. Выступление Игоря Сундиева, вице-президента российской криминологической ассоциации: Прагматизм и цинизм не могут быть основой для движения вперед, нужны идеалы

10. Выступление председателя центрального совета межрегионального общественного движения «Народный собор» Владимира Хомякова: "Мы стоим на пороге попыток принести Россию в жертву на «антикризисный алтарь»"

11. Выступление Леонида Пайдеева, советника русско-германского философского общества: "Чем более управляемо и мягко пройдёт мировой кризис, тем хуже будет для России"

12. Выступление Андрея Фурсова, директора центра русских исследований московского гуманитарного университета: Сегодня мы имеем дело с системным кризисом – как в русской цивилизации, так и в капиталистическ ом мире

13. Выступление председателя совета безопасности клуба выпускников Военного института иностранных языков Виталия Волчкова: "Перед Россиией три варианта будущего: Разрубленный на части витязь, попавший в капкан медведь или чудесная птица-тройка, летящая над миром и зовущая всех за собой"

14. Выступление Марианны Кочубей, инспектора антитеррористического центра СНГ: "Ресурс безопасности страны исчерпан, необходимо срочно закупать полевые кухни"

15. Выступление Бориса Виноградова профессора МГТУ имени Баумана, экс-замминистра образования РФ: "Путинцы - артель крепкая, связанная круговой порукой, заложившая души"

Пружина госдолга

Fri, 16 Oct 2009 11:12:11 GMT

16.10.2009. Беспрецедентный для мирного времени рост госдолга угрожает мировой экономике и ослабит восстановление, считают в МВФ. Отсутствие доходов на погашение долга страшнее, думают эксперты. Уровень госдолга в развитых странах вырастет на 40% ВВП до 2014 г. и достигнет почти 120% ВВП, подсчитали в Международном валютном фонде (МВФ). Именно это будет главным тормозом при восстановлении мировой экономики, отмечают в МВФ. Но главный вопрос, на который пока нет ответа, — устоит ли при таком объеме долгов мировая экономика, сказал директор бюджетного департамента МВФ Карло Коттарелли. «Мы даже не знаем, что случится, когда совокупный долг перешагнет 100% ВВП», — признался он в интервью журналу IMF Survey. - подробнее - Ведомости, Накроет долгами >>>

поясню: Рост госдолга создает для национальных государств качественно такую же ситуацию, какую рост потребительского кредита создал для граждан: см. Глобальный кризис и Политэкономия (часть III). Сроки и меры >>> - "Пружина" потребительского кредита, прежде чем ударить, натягивалась 70 лет, "пружина госдолга" натянется за 3 года. Кл. 16.10.2009.

Старт портала I-language.ru

Mon, 12 Oct 2009 12:52:56 GMT

Иван Лютаев пишет:
Сегодня запустили проект I-language.ru

Всем привет!
Мы запускаем новый проект в сфере изучения иностранных языков I-language.ru - http://i-language.ru
Когда родилась идея проекта, то мы его спозиционировали так - мантра: «необходимо создать портал, точку доступа для человека, где бы он смог найти и выбрать подходящий для него метод и способ изучения любого языка из всего многообразия услуг на рынке данного типа». Затем добавили в этот концепт социальность, все принципы построения web 2.0-сти и прогрессивных инструментариев (перспектива). Разбили его на этапы (разделы) и начали творить первый раздел. И он сейчас готов. Раздел «Репетиторы, коуч преподаватели и просто преподаватели иностранных языков". - читать далее >>>

Эзопов язык ++

Sun, 11 Oct 2009 09:29:28 GMT

Создал гениальное произведение (хоть и несколько несовершенное). Открыл новый жанр в поэзии.
Жаль, что вы не увидите всей этой красоты без моих пояснений. :))
Публикую.
Кл.

Эзопов язык ++

Язык Эзопа у людей
К зверям привязан крепко.
Три пальца каждый модный слон
Редко считает репкой.
Эзопа пёстро к вам пришла
Эпоха, к пишущим в бумажку...
И басен уйму захотят -
Чтоб крот создал "Круиз Осла",
Чтобы послали черепашку, -
Урод чтоб каждый выпил яд.

Встречер выпустил новое мобильное приложение - topskidka.ru

Sat, 10 Oct 2009 21:50:02 GMT

Серж, проект "Встречер", пишет:
Встречер выпустил новое мобильное приложение - TopSkidka - мобильный путеводитель по лучшим скидкам Москвы. Запускаешь его - и видишь все Московские скидки. Вообще все. :) Одежда, обувь, техника, путешествия, авто, салоны красоты, подарки, и прочее. А нажав специальную кнопку - увидишь скидки в радиусе 2 км от тебя - можно сразу зайти и что-нибудь удачно купить. Приложение позволяет сильно сэкономить, покупая то, что хочется, но дешевле. Подробности - на сайте: http://topskidka.ru
Скачать его можно, отправив SMS со словом ts 1 на номер 1051. Стоит порядка 80 рублей, зато позволяет сэкономить сотни-тысячи рублей на покупках.
Просьба помочь продвинуть приложение, опубликовав в своем ЖЖ.
Спасибо!
Серж

Добровольные консультанты по продвижению малого бизнеса

Tue, 06 Oct 2009 16:38:06 GMT

Я создал сообщество. - "Добровольные консультанты по продвижению малого бизнеса с помощью интернет". dobr_consulting
Ниже - текст из профиля сообщества.
Пожалуйста, записывайтесь.
Всем привет!
Кл.

Итак, ваша проблема - философская: вам нужены одновременно специалист по изготовлению сайтов, специалист по развитию сайтов и специалист по развитию бизнеса. Только тогда вы сможете решить задачу ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ИНТЕРНЕТ ДЛЯ ПРОДВИЖЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ВАШЕГО МАЛОГО (СРЕДНЕГО) БИЗНЕСА. Сможете ли вы найти и нанять, хотя бы на полгода, таких людей? В рамках своего малого бизнеса? - Нет.

Следовательно, остается только одна возможность - совместить в своем лице эти 3 функции. Совместить хотя бы на уровне компетентного руководителя этих процессов, - не знающего, может, каких частностей, но отчетливо понимающего общую философию этого триединого процесса. И хорошая новость:

Изучив материалы образовательного модуля "ПРАКТИЧЕСКОЕ РУКОВОДСТВО ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ИНТЕРНЕТ ДЛЯ ПРОДВИЖЕНИЯ И РАЗВИТИЯ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА" (ссылку дам позже) и попрактиковавшись в интернет, вы получите должный уровень начальной компетентности. Кроме этого, я создам для вас круг добровольных экспертов и консультантов, которым вы сможете задавать интересующие вас вопросы по теме, а они будут вам бесплатно отвечать. Этот "круг добровольных экспертов и консультантов" я создам в виде интернет-сообщества в Живом Журнале. Назову его ... ммм... "Добровольные консультанты по продвижению малого бизнеса с помощью интернет". Сейчас 19:47, вторник, 06.10.2009. ... создаем ... - вот: dobr_consulting - сейчас 19:52. Всего 5 минут ушло на создание интернет-объекта, который теперь будет работать. Около суток уйдет, думаю, чтобы в на площадке нашего ЖЖ-сообщества появились первые 20 консультантов.

Всем привет!
Кл.

До-дзё на территории замка сёгуна в Осаке. Кендо.

Thu, 01 Oct 2009 09:36:42 GMT

(с) Klein UserPikchers
съемка: апрель, 2006

Беседа о Технопарке Среды. Маха-2009.

Tue, 22 Sep 2009 08:18:13 GMT

посмотреть ролик также можно здесь:
Технопарк Среды http://technopark-sreda.ru

Беседа о Технопарке Среды состоялась на IV ежегодном фестивале "Маха-упайя-пати", который в августе 2009 в течение 10 дней проходил в Подмосковье. Тема Махи-2009: "Как жить в мире, где все, что делают люди, правильно?" - готовимся жить в таком мире, создаем его. В первой части фильма разговор идет о концепции Технопарка Среды ("Среда" - это самоназвание сообщества, которое делает фестиваль "Маха-упайя-пати", и в котором ведется эта беседа), во второй части - разбирается несколько проектов, которые делаются в Среде. Попутно говорим о всяких интересных вещах, а в конце немного о глобальном экономическом кризисе.
Сайты проектов, о которых идет речь в фильме:
- СельхозЕва selhozeva.ru
- Рисоваська risovaska.ru
- КомайндВорк comindwork.ru
- Встречер vstrecher.ru
- Технопарк Среды http://technopark-sreda.ru
- Фестиваль "Маха-упайя-пати" mahaupayaparty.ru

видео: shrew
фильм: Кл. & shrew ("Рио Рита")

19.09.2009. Многие страны пытались и пытаются до сих пор воссоздать силиконовые долины у себя дома. Однако редко, когда такие эксперименты удавались. Почему? Экономсоциологи предлагают рассматривать этот регион США как сеть взаимодействия огромного числа людей, объединенных в компании. Вся эта сеть держится на взаимодействии людей друг с другом. - подробнее >>> Серенада Силиконовой долине - Оpec.Ru

Музыка-Упайя-Пати - 25-27 сентября 2009

Tue, 15 Sep 2009 12:17:48 GMT

подробнее >>>

OnMusicStage - сайт для музыкантов и слушателей

Fri, 04 Sep 2009 20:32:56 GMT

ремастиринг клипа мой. Кл.
клип полностью: http://onmusicstage.com/about.php (внимание! сразу с включенным звуком)

"Бесславные ублюдки" Тарантино _ Pj Harvey und Bjork

Tue, 01 Sep 2009 20:19:30 GMT

Gjcvjn

При отправке поста - запись исчезла, осталось лишь "Gjcvjn". Это удивительно, и произошло в первый раз за все это время. ...Ну, может быть, Бог прав. Всем привет! :))) Кл. :))))

Стратегические проблемы глобального экономического кризиса

Tue, 01 Sep 2009 12:02:59 GMT

Это настолько ценный документ для понимания стратегических проблем, которые несет глобальный экономический кризис, что я публикую выдержки из него - наиболее важные мысли - в своем ЖЖ. В конце фрагмента - ссылка на полный текст документа. Всем привет! Кл.

«Часть финансовых инноваций – совершенно бесполезны в социальном смысле». Глава британской службы финансового надзора Эдэйр Тернер

... Форд: Теперь, когда большинство уже отвергло грубую идею о том, что «рынок всегда прав», с чем же мы остались?

Tернер: Думаю, что мы всё ещё пытаемся выработать какую-то общую идею после тотального краха ранее принятых экономических и финансовых теорий. С точки зрения мировых регуляторов, если вы принимаете факт отсутствия таких незыблемых постулатов, как «чем больше рынка, тем лучше», вы оказываетесь в пространстве, где слишком много поводов для беспокойства. У вас уже нет интеллектуальной парадигмы, которая помогает вам в принятии решений. Отсутствие такой парадигмы требует больше сил на анализ и больше уверенности в своих силах.

Есть две конкретных области, где нам известно общее направление, но его сложно превратить в конкретный анализ.

Во-первых, вся история с макроконтролем финансовой безопасности. Мы все признаем, что нам нужны рычаги помимо ставок рефинансирования. Есть некоторые факторы, глобальные экономические меры управления капиталом и ликвидностью, которые делают систему стабильнее. Но нам нужно решить, хотим ли мы встроить в систему такие шестеренки, чтобы в случае угрозы краха, например, автоматическая формула сама требовала от банков, чтобы они сберегали капитал. Или же пусть такие решения принимаются неким собранием советников, некоторым комитетом финансовой стабильности?

Во-вторых, «гипотеза об эффективных рынках» получила фундаментальное опровержение. Эта гипотеза была встроена глубоко в ДНК таких организаций, как Служба финансового надзора и других регуляторов рынка ценных бумаг и банковской индустрии по всему миру.

Идея о том, что законченные рынки, ликвидные рынки – это определенно хорошо, и что чем больше таких рынков, тем стабильнее система, – эта идея доминировала еще три года назад. Но что делать сейчас, когда такой подход не работает, – неясно.

Означает ли это, что регуляторы должны иногда запрещать некоторые продукты, говоря: «Мы накладываем вето, если вы не объясните мне, какая в этом социальная польза». Весь груз доказательства в прошлом лежал на другой стороне: организации типа Службы финансового надзора работали, исходя из предположения, что должен наблюдаться четкий конкретный сбой в рынке, а если это не так – то вмешиваться нельзя.

Мы не были готовы сказать: «Здесь нет сбоя рынка, но управляющие этого банка хотят выйти из-под контроля, и мы должны сказать им, чтобы они остановились». Мы не чувствовали своей возможности противиться волатильности рынка ради финансовой стабильности – мы считали, что можем действовать, только если рынком злоупотребляют.

Пол Вулли: Кризис, как вы замечаете, дискредитировал мейнстримовую финансовую теорию, а особенно её ключевую идею, что рынки капитала эффективны. Идея о том, что цена всегда верна, и что рынки капитала автоматически дисциплинируют себя (так называемая «гипотеза об эффективных рынках»), – столкнулась со смертельным противником.

Некоторые выдвигают тезис, что рынки неэффективны потому, что инвесторы нерациональны. Чтобы исправить положение, считают они, следует понять, что финансы базируются на психологических отклонениях и иррациональных стремлениях, надо понять так называемую поведенческую модель, которая лучше объясняет хаотичное поведение цен на активы.

Но участники финансовых рынков не всегда ведут себя иррационально. Истинный ключ лежит в понимании важнейшей ошибки, которую делали экономисты. Их теории основывались на предположении, что существует целая армия частных инвесторов, которые инвестируют напрямую в акции, бонды и рынки деривативов. Они игнорировали то обстоятельство, что инвесторы делегировали ответственность за финансовые вопросы банкам, фондовым менеджерам и др., и что именно эти посредники определяли стоимость активов.

Делегирование создаёт проблему «агентских отношений»: агенты лучше информированы, чем их клиенты, но при этом их интересы редко совпадают. Добавление в формулу агентов позволяет лучше понять, как формируются пузыри, почему акционерный капитал столь волатилен, и почему силы инерции приводят к взлетам и падениям на многих рынках.

Джиллиан Тетт: Действительно, мы пребываем в интеллектуальном замешательстве. Весь прошлый год я беседовал с бывшими последователями мейнстримовских идей, и все они выглядят, как проповедник, потерявший веру в Библию. Ему все равно нужно приходить в церковь, потому что там его паства, но он перестал понимать, что же такое Библия.

Эта мысль пришла ко мне при беседе с одной из таких «верующих» – с дамой по имени Блисс Мастерс (глава направления глобальных товарных рынков JP Morgan Chase), которая осознала, что все их прекрасные модели регулирования экономики на самом деле являются лишь моделями (а не действительностью).

весь текст: «Часть финансовых инноваций – совершенно бесполезны в социальном смысле» - полный перевод дискуссии >>>
участвуют:
Лорд Эдэйр Тернер – председатель Службы финансового надзора (FSA) – главного финансового регулятора Великобритании.
Джон Джив – председатель совета директоров компании Vocalink, разрабатывающей программное обеспечение для финансовых транзакций, бывший заместитель управляющего Банка Англии.
Джонатан Форд – редактор отдела комментариев Reuters и ответственный редактор Prospect.
Джиллиан Тетт – ответственный редактор Financial Times, специализация – глобальные финансовые рынки.
Пол Вулли – старший научный сотрудник на Лондонской фондовой бирже, основатель центра изучения рынков капитала.

Fri, 28 Aug 2009 13:03:07 GMT

Алексей Остапенко пишет: Клейн, что я могу еще сделать для Проекта СельхозЕва? что читать-изучать, к чему готовиться?

Ситуация такая:
в связи с http://klein0.livejournal.com/88528.html дополненным переназначением Бена Бернанке на второй срок главой Федеральной Резервной Системы США, теплыми отзывами Обамы о его работе, и заявлением Бена Бернанке, что есть кое-какие трудности, но восстановление мировой финансовой уже близко (а он и не может говорить по другому, потому что весь мир в расчетах использует доллар, а свои накопленные сбережения страны хранят в Казначейских обязательствах США, и если он будет говорить, что все плохо, это будет равноценно тому, как директор банка во всеуслышание говорит, что у банка дела плохо и он может рухнуть, и тогда все вкладчики побегут в банк забирать свои деньги и банк действительно рухнет) - так вот, в связи с 0,3% и заявлением Бернанке (которое с охотностью подхватывают все правительства мира и транслируют эту волну в новостях и обсуждениях экспертов, потому что сами находятся в такой же ситуации, только в своих национальных масштабах) - в связи с этим, где-то до конца сентября будет пауза - все белее-менее успокоятся и будут надеятся, что кризис кончится, что пронесет, что все наладится, и лишь события конца сентября - начала октября в виде ряда банкротств крупных компаний, роста безработицы и социальных волнений, сделают чиновников опять восприимчивыми к прогнозам и идеям проекта "СельхозЕва". Поэтому в это время нужно спокойно медленно двигаться, не ожидая каких-то позитивных реакций на проект со стороны чиновников, сделать предварительное ТЭО на проект (мы уже начали эту работу под руководством Николая Суровикина) и разослать письма с ним в областные Правительства, которые откликнулись условно-позитивно, а также сделать 3D-макет "Эко-дома из соломенных блоков" и поселения из 20, 50 и 100 таких домов. Постепеннно сделать на сайте СальхозЕвы раздел о технологиях строительства, и заниматься это время мелкой рутинной организационной работой, не теряя бодрости духа. Ждать. Шевелясь в доступных пределах.

Что читать? Экономическую литературу читать специально (готовясь к чему-то) - бессмыленно. Ее нужно читать только по случаю - см. выше ссылку про "Казначейские обязательства США" (набери также в Гугле слова "Казначейские обязательства"). Ну, и читать прессу. Что нужно сделать для этого:

1. Таня Куренкова высылает мне некоторые экономические материалы СМИ, малую часть из них она высылает в майл-конференцию Economic - теперь Таня будет высылать все материалы в эту конференцию, я буду добавлять.

2. Заведует подпиской на эту конференцию Хааф . Ты, Алексей, берешь у Хафа функцию заведования подпиской на эту конференцию. И подписываешь на нее тех участников проекта "СельхозЕва", которые захотят подписаться на нее.

Советую прочитать работу Маркса «Нищета философии» (ответ на «Философию нищеты» господина Прудона), а также "Карл Маркс. Критика Готской программы". А также сделанную мной подборку: Производительность труда при коммунизме.

Что еще прошу тебя сделать, Алексей: На сайте СельхозЕвы у нас есть страница Ответы на письма проекта "СельхозЕва" - нужно сделать ее в виде таблицы, т.е. рассортировать все ответы по признаку "отрицательные - условно-положительные". И добавить в таблицу пришедшие за последнее время письма. И дальше добавлять, актуализировать таблицу.

Привет!
Кл.

Видео с Махи 2009

Wed, 26 Aug 2009 21:02:12 GMT

Ольсон,
тебе посвящаю этот пост. Тебе и Насте.
Привет!
Кл.

Видео с Махи 2009 - скачать и просмотреть в обычном Виндовс-медиа-плеере:
Цели и причины. Маха-Упайя-Пати. Алмазная колонна.
http://narod.ru/disk/12341661000/tseli.prichiny.%5Bmaha2009%5D.x264.avi.html
[214 MB, 640x480, H.264, 20:49 мин]
Технопарк Среды
http://narod.ru/disk/12342952000/tehnopark.%5Bmaha2009%5D.x264.avi.html
[596 MB, 640x480, H.264, 1 час 13 мин]

Кризис закончится до середины следующего года_ Вопрос

Wed, 19 Aug 2009 14:27:01 GMT

Клейн, объясни, пожалуйста, как правильно понимать подобные новости, как: "Кризис закончится до середины следующего года" http://www.astera.ru/news/?id=71118 которых в последние дни появляется большое кол-во? Везде сокращения и долги по кредитам, которые только развиваются, например как: "Карточный кризис докатился из Америки в Европу". Спасибо! Руслан.

Это означает, что они ничего не понимают. Они не понимают, что их фиговые показатели, которыми можно мерять во время "мира", ничего не значат во время "войны" (точно так же, как, например, и их регулятивные меры финансового характера, которые работали во время "мира", никак не работали и не работают во время "войны", что вызывало их всеобщее удивление). Никто из них до сих пор не понимает природы и механизма этого кризиса. Поэтому это оценки: 1. людей, просто людей, которые боятся страшного и хотят верить в хорошее. 2. соответствующие общей политике государства, которая направлена на "успокоить людей, не допустить паники". 3. экономический подтекст: они считают, что экономика настолько зависит от "ожиданий" (эту концепцию ввел в мировой оборот Сорос в конце 80-х), что достаточно всех убедить, что все хорошо, и все на самом деле станет хорошо. Поэтому они считают, что такие заявления помогают возродить активность экономики.

которых в последние дни появляется большое кол-во?

Некоторые цифры из их индикаторов показывают рост, причем уже 2, а то и 3 месяца. Но: 1. см. выше про "войну" (глобальный кризис) и "мир" (отсутствие глобального кризиса). 2. см. "Ну, погоди и КРИЗИС" http://klein0.livejournal.com/87382.html

Во время "войны" важны лишь 2 индикатора - это объемы мировой торговли и, что еще более важно, потребительский спрос, т.е. конечные данные розничной торговли. Эти цифры они не показывают. Там крах. Долги ("долги растут") - это третий важнейший индикатор.

Что сейчас происходит: развитые государства накачивают деньгами свою промышленность - поэтому выпускается продукция, люди получают работу. Но через какое-то время выяснится, что продать это все произведенное конечному потребителю (!), т.е. людям (меж собой деталями и комплектующими корпорации могут торговать сколько угодно, пока есть деньги от государства) - все равно невозможно, что производить дальше бессмысленно, а деньги у государства кончились (или вариант: оно их печатает все больше, вызывая жуткую инфляцию и развал экономики). И тут все остановится. Длиться этот период государственного финансирования экономики будет от нескольких месяцев до года (основная часть, например, плана Обамы на 0,75 - 1,5 трлн долл только начнет реализовываться с октября) - все это время система будет работать и медленно съезжать вниз, по пути время от времени радуя экономистов ростом на 0,3% (как сейчас в некоторых странах) объемов производства. (Что по сравнению с падением в 10,8%, как сейчас в России, является почти 30-ти кратным улучшением).

Привет!
Кл.

UPD. 21.08.2009. "Не стоило радоваться замедлению спада в промышленности. В июле резко упали реальные доходы населения и розничный товарооборот, сообщил Росстат. Слабый спрос может растянуть рецессию еще на год". Народ копит >>> "Ведомости" №156 (2426)
Добавлю лишь: "растянуть рецессию еще на год" - это сверх-радужный прогноз. Кл.