December 12th, 2008

Бодхидхарма

Развитие "производительных сил общества" при капитализме как неизбежная причина кризиса

Привет! Вчера, кстати, по РТР в новостной комментаторской программе заговорили о необходимости протекционизма и защите... причем, не "рынка", а что-то типа "национальной способности потреблять". То ли смотрели мой ролик "Глобальный кризис и Политэкономия, часть 3" (см. о протекционизме c 16:20), то ли начали понимать. :))) В ролике, в самом конце, говорится: "Причем динамика будет такая: через месяц начнут понимать, а через полгода уже станет общим местом то, что протекционизм - это не просто что-то нехорошее (с общей точки зрения "развития глобальных рынков"), а единственный инструмент стратегической защиты национальной экономики в условиях ЭТОГО кризиса (с наиактуальнейшей точки зрения "действенного противостояния кризису").

Отвечаю на твой вопрос "почему невозможно контролируемое обнуление - серьезное уменьшение долгового бремени с помощью гиперинфляции, чтобы большинству можно было справиться с висящими долгами. Думаю, что девальвация доллара в 4-10 раз может обеспечить такой эффект":

Лекарства, которые ты предлагаешь, дадут своим эффектом лишь временное "облегчение" (принятые пусть даже в таком радикальном количестве, которое неизбежно вызовет кровавый понос у всей мировой экономики). Почему временное? Потому что никак не может быть решена (при капитализме) проблема "разной скорости роста" 2-х потоков - "способности производить" (привязанной к "прибавочной стоимости") и "способности потреблять" (намертво привязанной к механизму формирования "стоимости" товара "рабочая сила"). Суть проблемы Collapse )

Бодхидхарма

Пространство политэкономии Маркса и филателисты

в продолжение поста "Развитие производительных сил общества при капитализме как неизбежная причина кризиса"

Клейн, не могу до конца принять эту модель, потому что: 1) Рост производительности труда сопровождается ростом конкуренции, которая приводит к удешевлению товаров и к снижению нормы прибавочной стоимости. Поэтому прибавочная стоимость не всегда будет расти. В некоторых случаях она будет даже падать. 2) Прибавочная стоимость же тоже тратится на покупку товаров? Пусть не на те же самые товары, которые покупает рабочая сила для своего воспроизводства - но она не оседает же тупо на счетах в банках? Капитал же все равно возвращается в производство. 3) Этот кризис не похож на классический кризис перепроизводства, пусть даже и очень большой... Какой-то он другой... Не могу объяснить точнее...

ОК. Разберем по частям.

Рост производительности труда сопровождается ростом конкуренции, которая приводит к удешевлению товаров и к снижению нормы прибавочной стоимости. Поэтому прибавочная стоимость не всегда будет расти. В некоторых случаях она будет даже падать. -

Границы. Границы рассмотрения процессов, явлений. Ты говоришь (рассматриваешь) в границах "предприятия, компании", т.е. в границах "производства конкретного товара". Когда мы смотрим в этих границах - в границах "производства конкретного товара" - ...Collapse )