 |
|
Итак. Существует "обычное", сопутствующее развитому капитализму, явление, когда рост потребительской способности общества отстает от его производительной способности. Как только расстояние между 2-мя линиями достигает критического значения - система скачком переходит в "катастрофное" состояние, которое и есть классический "кризис перепроизводства". И так далее, последствия известны. На графике это выглядит так. (На всех графиках ниже: горизонтальная ось - время; вертикальная - количество). График 1.  Современный "глобальный экономический кризис" появляется тогда, когда на это "обычное" явление капитализма накладывается современный уровень информационных технологий. Поясню: Общее развитие технологий неизбежно приводит к развитию информационных технологий. Общее развитие информационных технологий неизбежно приводит к экспоненциальному развитию банковских технологий. Общее развитие банковских технологий неизбежно приводит (в развитых странах) к взрывному росту количества населения, вовлеченного в систему потребительского кредитования. Глобальная тенденция "нужно продавать, чтобы не допустить снижения темпов экономического роста и кризиса перепроизводства" - лишь способствует развитию системы потребительского кредитования, быстро увеличивая общий объем выданных кредитов. В течение небольшого времени - 10-15 лет (см. о сроках в конце текста) - благодаря развитой системе потребительского кредитования удается удержать продолжающийся увеличиваться разрыв между линиями в "до-критической" зоне. Но - внимание! - развитие потребления неизбежно стимулирует при капитализме развитие производста. С приходом "системы потребительского кредитования" производство просто начинает расти быстрее. Линии опять начинают расходиться. В какой-то момент расстояние между линиями доходит до "критической величины". Система скачком переходит в новое, катастрофное, состояние - кризис. График 2.  И теперь ключевая особенность нынешнего "глобального экономического кризиса". Формула: В ситуации "тотального подключения механизма кредитов к стимулированию спроса" разрыв между линиями "потребление" и "производство" (разрыв 2) - теряет свою актуальность! Почему? Потому что теперь, чтобы догонять "производство" можно давать "потреблению" любое количество денег! Неважно, с какой скоростью теперь растет производство! Кредит его догонит всегда! График 3.  Но, оказалось, есть ограничитель. Граница проходит там, где сумма кредитов, выданная конкретному потребителю, становится равной сумме, которую он может заработать за всю свою жизнь. Или, другими словами, в ситуации, когда включается "механизм тотального потребительского кредитования" актуальным становится разрыв 1 - между линиями "зарплата" и "полученные кредиты"! График 4.  Как только разрыв достигает "критического уровня" - дальше давать кредиты невозможно. В этот момент линия "потребления" мгновенно лишается своей "кредитной надбавки". Следом, опять же мгновенно, возникает "критический разрыв" между линиями "производства" и "потребления" (разрыв 3). А из параллельного пространства тут же материализуется классический "кризис перепроизводства". График 5.  Классический? - Нет. Теперь он отягощен "выжженностью" способности потребителей получать кредиты, т.е. поддерживать нужный для развития экономики ТЕМП ПОТРЕБЛЕНИЯ. Причем, выжженность теперь наступает навсегда. Они взяли уже, повторю, все, что могли взять, до конца жизни. "Выжженость - форева!" - так звучит главный девиз наступившей эпохи. А спусковым крючком наступившей эпохи - служит разрыв 1. График 6.  По поводу сроков. Выше я говорил: В течение небольшого времени - 10-15 лет - благодаря развитой системе потребительского кредитования удается удержать продолжающийся увеличиваться разрыв между линиями в "до-критической" зоне. Вот график - иллюстрация, статистика. Это несколько другие "линии". Но срок от начала интенсивного кредитования потребителей до момента наступления кризиса на графике видно хорошо. График 7.  И в заключение. Кредиты - это долги. Все население развитых стран, или, точнее, все население, обеспечивавшее основную долю мирового платежеспособного спроса, теперь НИКОГДА не сможет покупать. Благодаря развитию системы потребительского кредитования, оно теперь в долгах до самой смерти. До конца своей жизни. Поляна выжжена. "Выжженость" - это ключевое слово. Дело вот в чем: Глобальный экономический кризис - это экологический кризис. Только не в лесах Амазонки или на Ямале, Аральском море или Мировом океане, не в биосфере Земли и угрозе глобального потепления, а в самом сердце цивилизации - ее способности производить предметы материальной культуры, в "экономике". Уничтожена, загажена не почва, не вода, не атмосфера (пространства природы, "объективная реальность I") - а "почва" потребления, а, следовательно, и производства материальных ценностей (одно из пространств человеческой культуры, "объективной реальности II"). Как любой экологический кризис, этот кризис вызван критическим "разрывом" между уровнем развития производительных сил общества и уровнем развития общественных отношений (господствующими в этом обществе представлениями о добре и зле, о возможном и недопустимом). Выход - только в переходе на другие "господствующие представления", на другой уровень общественных отношений. Адекватный высокому уровню развития производительных сил общества. Ну, или, говоря простыми словами, - ПОРА СТАНОВИТЬСЯ ХОРОШИМИ! Всем привет! Кл. UPD. Формула производства глобального кризисаhttp://klein0.livejournal.com/61861.html?thread=667045#t667045Качественная картина процесса (дополнение + 1 график) http://klein0.livejournal.com/76816.html?thread=1057552#t1057552
 |
 hemdall |
| 2009-03-09 17:32 (UTC) |
| (no subject) |
|
Ограничитель продолжительностью жизни - условен, вполне возможно введение наследования долга т.е. "современной" формы рабства.
Reply | Thread | Link
 |
| kunitza |
| 2009-03-09 18:09 (UTC) |
| (no subject) |
|
Клейн, спасибо за полезную статью!
Я позволю себе небольшое замечание: из графиков мне более-менее понятны только первый и последний. Когда нет подписей осей координат и самих линий на графике можно только догадываться по тексту что имеется в виду (так что я не уверена что мои "догадки" верны :) ).
Reply | Thread | Link
|
| klein0 |
| 2009-03-09 18:58 (UTC) |
| Подписи к осям координат |
|
На всех осях горизонтальных - время (Т). На вертикальных - количество (К).
Reply | Parent | Thread | Link
Я так понимаю, что потребительская способность по этой схеме ограничивается уровнем "пожизненной" кредитоспособности. Она может расти дальше за счёт дальнейшего развития производства (но никогда его не догонит, как происходило и раньше), но может расти и за счёт более высокого процента распределения прибыли между капиталистом и рабочим (для рабочего, в форме зарплаты). Таким образом, капиталисту просто придётся кидать подачек немного больше чем раньше (так же было в 30-х прошлого века, на заре общества потребления), замена общественных отношений на некапиталистические получается необязательной.
Reply | Thread | Link
Хотя... только что подумал, что такая мера просто повысит угол линии потребления, но недостаточно чтобы догнать производство.
Но что мешает одновременно понизить уровень производства, что естественно происходило при предыдущих кризисах?
Reply | Parent | Thread | Link | Expand
 |
| nexen81 |
| 2009-03-09 20:11 (UTC) |
| (no subject) |
|
Клейн, а лидирующие страны мира видят вот это все? Что то уже делают, чтобы перестроить или спасти систему?
Reply | Thread | Link
 |
| joker3d |
| 2009-03-09 20:14 (UTC) |
| на последнем графике какая-то профанация |
|
как можно сравнивать линии которые построены на разных шкалах? да и еще находить их точку пересечения и что-то от нее отсчитывать?
Reply | Thread | Link
|
| klein0 |
| 2009-03-10 00:48 (UTC) |
| качественная картина процесса |
|
В общем-то, я не сравниваю. Я пишу: Вот график - иллюстрация, статистика. Это несколько другие "линии". Но срок от начала интенсивного кредитования потребителей до момента наступления
кризиса на графике видно хорошо. ключевые слова: Но срок от начала интенсивного кредитования потребителей до момента наступления кризиса на графике видно хорошо. - - это видно НА ОДНОЙ, на красной, линии. Период, когда развитие начинает идти по экспоненте - интервал в 20 лет. Но там, ты прав, есть и еще одна цифра "13 лет", и она, действительно, выглядит нелепо, отсчитываясь от точки "пересечения" 2-х графиков на разных шкалах, т.е. "сравнивая графики". Но это видимость нелепости. Поясню. Так как нам нужно понять тенденции, мы вправе рассуждать следующим образом (строя качественную картину явления): Некая величина меняется за некий период времени. Возьмем это изменение за 100%. Так же поступим и с другой величиной. Теперь у нас появилась единая шкала, по которой мы можем откладывать изменения этих величин - от 0 до 100%. Наложим эти изменения на временную шкалу, учитывая, что между этими величинами существует глубинная связь, имеющая вполне определенный "физический смысл". Получим качественную картинку изменений - 2-х происходящих одновременно взаимосвязанных изменений. График 8.  Мы видим теперь не только отдельно рост отношения "кредит - доход", и отдельно уменьшение "прироста накоплений", но и - благодаря этому "стереоскопическому" эффекту - мы видим теперь тенденцию к "бесшабашности и отрыву от реалий". Возможно, кто-то этого не увидит, но он точно увидит, что в мире происходят принципиальные изменения, и что-то переворачивается с ног на голову. Что-то вроде "смены полюсов", глобального изменения приоритетов. Этот график показывает не количественную, а качественную картину процесса. И у этого процесса есть некоторые части - этапы. Первый этап: начало процесса. Кривые начинают сходится, но их дальнейшее поведение неопределенно. Повод для интереса. Второй этап: кривые сходятся все ближе и наконец сходятся в одну точку. Тенденция понятна, но уверенности, что она жесткая, нет. Повод задуматься, начать исследования. Третий этап: ближайшее поле после точки пересечения. Тенденция понятна, но для чистоты эксперимента нужен контрольный замер в будущем. Пора уже думать, что это означает, каковы последствия, с какими процессами еще это связано? Четвертый этап: кривые "перевернулись" полностью, мир изменился. Думать уже нечего, пора встречать кризис. Поэтому точка пересечения этих линий имеет кое-какой "физический" смысл. Это "точка проявления тенденции". И от нее нас отделяет примерно 10 лет. В общем-то, когда мы рассматриваем "русский демографический крест" - там тоже разные вертикальные шкалы. На одной шкале - родившиеся люди, на другой умершие. Т.е. не люди даже уже. Несравнимые объекты, если рассматривать каждый в отдельности. :)) Но сравниваем. Потому что это имеет практический смысл и привычку. И не обращаем внимания, что "шкалы - разные". И точку пересечения линий вполне всерьез воспринимаем, и время ее точное устанавливаем. (Это все почти шутка с моей стороны, но тем не менее). ОК. Спасибо за вопрос. Привет! Кл. UPD. Масштаб _ Что мы можем сравнивать?http://klein0.livejournal.com/75526.html?thread=1069830#t1069830Edited at 2009-03-18 08:32 am (UTC)
 |
| senge |
| 2009-03-09 22:04 (UTC) |
| (no subject) |
|
Спасибо. Запостили на http://www.acrisis.ru/forum/showthread.php?t=56К сожалению, потерялась ссылка на Ваш ответ Хазину (об уникальной особенности знаний, переданных Гаутамой - незакрытости, способной обеспечивать качественный скачок в "иное"). Думаю, в условиях поиска новой цивилизационной формулы - это важный потенциал для скачка. Могли бы скинуть ссылку?
 |
|
Привет, Клейн!
На несколько вопросов не могу для себя ответить. Проясни пожалуйста?
Первый: влияние соотношения цены и стоимости на описанную тобой модель. В кризисах перепроизводства уменьшение цены ниже стоимости на "перепроизведенные" товары приводило к разорению предприятий их выпустившие, оздоровлению экономики и выходу из кризиса. Так ли это? И вообще, имеет ли регуляторное значение соотношение цены и стоимости и его изменения (особенно как фактора перевода абстрактной стоимости в конкретную сумму денег)?
Второй: Может ли удобрить выжженную почву уменьшение "цены" выданной массы кредитов - например, за счет управляемой инфляции, когда зарплаты вырастут настолько, что погашение старых кредитов станет нетрудным делом? Да, я помню, ты говорил в третьей части лекции, что социальные последствия такого "обнуления" кредитов будет резко отрицательными, но не будут ли они все же менее страшными, чем социальные последствия в противном случае (если этого не сделать), или даже менее страшными, чем социальные последствия той же Великой Депрессии? Или есть фундаментальные экономические причины, по которым обесценивание выданных ранее кредитов до уровня, при котором население может их погасить, не может быть использовано? Пусть в качестве временной меры - для оттягивания окончательного коллапса еще на 10-15 лет?
Спасибо.
Саша.
Reply | Thread | Link
|
| klein0 |
| 2009-03-10 04:08 (UTC) |
| прощение долгов |
|
1. Первый: влияние соотношения цены и стоимости на описанную тобой модель. В кризисах перепроизводства уменьшение цены ниже стоимости на "перепроизведенные" товары приводило к разорению предприятий их выпустившие, оздоровлению экономики и выходу из кризиса. Так ли это? - Я пишу в тексте статьи: Классический? - Нет. Теперь он отягощен "выжженностью" способности потребителей получать кредиты, т.е. поддерживать нужный для развития экономики ТЕМП ПОТРЕБЛЕНИЯ. Причем, выжженность теперь наступает навсегда. Они взяли уже, повторю, все, что могли взять, до конца жизни. Это - основное. Это - почему не наступит "оздоровления экономики и выхода из кризиса". 2. И вообще, имеет ли регуляторное значение соотношение цены и стоимости и его изменения (особенно как фактора перевода абстрактной стоимости в конкретную сумму денег)? - Короткий ответ: в данной ситуации - не имеет. Даже прямая раздача денег - http://klein0.livejournal.com/76816.html?thread=1057040#t1057040 - (как предел "регуляторного значения соотношения цены и стоимости") - уже не имеет значения. 3. Может ли удобрить выжженную почву уменьшение "цены" выданной массы кредитов - например, за счет управляемой инфляции, когда зарплаты вырастут настолько, что погашение старых кредитов станет нетрудным делом? - Можно. Это продлит агонию. 4. Или есть фундаментальные экономические причины, по которым обесценивание выданных ранее кредитов до уровня, при котором население может их погасить, не может быть использовано? Пусть в качестве временной меры - для оттягивания окончательного коллапса еще на 10-15 лет? - Есть такие фундаментальные экономические причины. Это то, что система сгенерирует такой же кризизис как только поднимется на уровень потребления лета 2008-го года. И тогда нужно специально притормаживать экономический рост, чтобы подольше не поднялась... что как-то не очень. Т.е. в любом случае тряска. Оканчивающаяся взрывом. 5. Целенаправленное обесценивание выданных ранее кредитов до уровня, при котором население может их погасить = раздаче денег или прощению долгов. И тогда см. п.4. Привет! Кл. Edited at 2009-03-10 04:08 am (UTC)
 |
| eb_urg |
| 2009-03-10 08:17 (UTC) |
| (no subject) |
|
Еще бы к этим графикам привязать изменение популяции Homo Sapiens на планете Земля!
Reply | Thread | Link
|
| klein0 |
| 2009-03-18 17:54 (UTC) |
| МВФ снизил прогноз мировой экономики |
|
18.03.09. Международный валютный фонд (МВФ) изменил прогноз темпов роста мировой экономики в 2009 году: вместо роста на 0,5% ожидается сокращение на 0,6 процента, сказал во вторник Bloomberg замглавы МВФ Джон Липски. Ранее руководство МВФ лишь говорило о возможности снижения прогноза до отрицательных величин, но не называло масштаба пересмотра. Замедление американской экономики составит 2,6%, а не 1,6%, как прогнозировалось ранее. Экономика еврозоны сократится на 3,2% против ранее обещанных -2,6%. Япония потеряет 5% против прежних 2,6% полагают эксперты МВФ. Пересмотр прогноза МВФ связан с тем, что статистика за IV квартал оказалась хуже ожиданий экспертов фонда, и тем, что странам удается медленнее, чем предполагал МВФ, справляться с проблемными активами. Официальный прогноз будет опубликован на этой неделе, и его параметры могут оказаться даже хуже названных цифр, поскольку эксперты фонда заканчивают корректировку оценки, сообщил представитель МВФ Билл Мюррей. Окончательная полная версия прогноза мировой экономики будет обнародована к проведению совместной сессии МВФ и Мирового банка 24-25 апреля 2009. источник: http://www.vedomosti.ru/newsline/index.shtml?2009/03/18/743911Edited at 2009-03-18 05:55 pm (UTC)
|
| klein0 |
| 2009-03-19 10:37 (UTC) |
| На зарплату не хватает денег |
|
Самарская область два месяца подряд возглавляет список областей ПФО с самыми высокими долгами по зарплате. Предприятия-должники обещают исправить положение уже в апреле. В феврале, как и в январе, Самарская область опять заняла 1-е место в ПФО (см. таблицу) и 4-е в России по зарплатным долгам. На 1 марта предприятия задолжали работникам 399,1 млн руб. (данные Росстата). Однако если за январь задолженность увеличилась на 100%, то в феврале — всего на 4%, а на 11 марта долги уменьшились на 20,2% до 318 млн руб., сообщили «Ведомостям» в пресс-службе областного правительства. Второе место в рейтинге ПФО занимает Нижегородская область (по итогам января она была на 4-м месте). Здесь задолженность по зарплатам выросла с 121,2 млн руб. до 167,5 млн руб. Лучше других чувствуют себя работники в Оренбургской (задолженность — 39,7 млн руб.) и в Ульяновской (6,4 млн руб.) областях. Основные долги — 277,2 млн руб. (на 1 марта — 360,9 млн руб.) — предприятия накопили из-за отсутствия собственных средств. По данным областного правительства, крупнейшие должники по этой статье — ОАО «Моторостроитель», ОАО «СНТК им. Кузнецова», ОАО «Авиакор — авиационный завод», ОАО «Авиакомпания «Самара». С декабря СНТК задолжал своим рабочим 56 млн руб., «Моторостроитель» за январь — февраль — 103 млн руб., сообщил представитель ОПК «Оборонпром» (основной акционер заводов). Выплатить долги — принципиальный вопрос для выполнения производственной программы, говорит представитель «Оборонпрома». По его словам, руководство завода собирается погасить долги к концу марта. Однако, чтобы вывести из предбанкротного состояния предприятия двигателестроительного комплекса Самарской области (общий долг — 7 млрд руб.), «Оборонпром» просит у государства госгарантий под кредиты на 8 млрд руб., гарантии на 1 млрд руб. компания хочет получить от областного правительства. Авиакомпания «Самара» с 10 декабря находится в процедуре банкротства. Пресс-секретарь УК «Покровские ворота» (управляет активами авиакомпании, представляя ГК «Ростехнологии») Татьяна Андрианова сообщила, что к концу апреля планируется полностью погасить долг перед сотрудниками авиакомпании. Это 30 млн руб. задолженности по компенсациям, отпускным и выходным пособиям. В конце февраля — начале марта было выплачено 21 млн руб. долга по зарплате. По свидетельству нескольких работников «Авиакора», последнюю зарплату им выплатили в декабре. Представители «Русских машин» (управляют «Авиакором», входят в «Базэл») отказались назвать размер задолженности. Долги по зарплате государственных и муниципальных предприятий области из-за отсутствия бюджетного финансирования на 1 марта, по данным Росстата, составляли 32,9 млн руб. (госбюджет) и 5,3 млн руб. (муниципальный бюджет). По данным правительства Самарской области, на 11 марта они увеличились до 35,5 млн руб. и 5,8 млн руб. соответственно. Долг бюджетов перед федеральным казенным предприятием «Самарский завод «Коммунар» в областном правительстве назвать отказались. Связаться с директором «Коммунара» Алексеем Котиным вчера не удалось. В середине февраля работникам завода были должны 12 млн руб., говорили чиновники ранее. Задолженность по зарплате в Самарской области будет и дальше расти ежемесячно как минимум на 7-10%, несмотря на ее снижение в начале марта, считает аналитик ИК «Финам» Константин Романов. Снижения долга можно ожидать лишь в июне-июле, когда будут видны результаты государственной поддержки крупных предприятий, считает аналитик. источник: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2009/03/19/186918
 |
| xorets |
| 2009-03-19 13:01 (UTC) |
| Продолжительность жизни маловата |
|
Получается, проблему можно решить, увеличив продолжительность жизни. (Не на пенсии, конечно). Вспомнился рассказ Шэкли "Кое что бесплатно". :)
Reply | Thread | Link
|
| klein0 |
| 2009-03-19 15:15 (UTC) |
| о "продолжительности жизни" _ "Кредитный насос" |
|
"Кредитный насос" работает по заданной продолжительности жизни - хоть 7 лет, хоть 70, хоть 700. Какая планка есть до такой планки и высосет поляну. И при любой продолжительности жизни на ней останутся лишь "в долгах до самой смерти" человеческие головешки.
Привет!
Кл.
Reply | Parent | Thread | Link | Expand
|
| klein0 |
| 2009-03-19 15:45 (UTC) |
| Япония: индекс настроений производителей рухнул до... |
|
В Японии индекс настроений производителей рухнул до рекордного минимума19.03.2009. В Японии зафиксировано резкое падение индекса настроений крупных производителей. В этом месяце значение этого показателя обрушилось до минус 78 пунктов. В прошлом месяце значение индекса было зафиксировано на уровне минус 74 пункта. Между тем, индекс сектора услуг, напротив, немного подрос, несмотря на пессимистичные настроения, преобладающие на фоне опасений относительно перспектив мировой экономики. Этот показатель повысился с минус 39 пунктов до минус 37 пунктов. http://www.k2kapital.com/news/fin/563294.html
Reply | Thread | Link
|
| klein0 |
| 2009-03-24 23:51 (UTC) |
| держались до последнего, ожидая оживления рынка |
|
Российскую банковскую систему ожидают новые трудности24.03.2009. Как пояснил министр финансов Алексей Кудрин, связано это будет в невозвратом кредитов промышленностью. Ожидается вторая волна проблем в банковском секторе, во многих отраслях промышленности упал спрос, склады затоварены, предприятия просто не могут вернуть кредиты, заметил Алексей Кудрин. Ряд компаний, по его словам, держались до последнего, ожидая оживления рынка, но этого не произошло. Спрос, который стимулируется госбюджетом – это искусственный инструмент на короткий срок, как капельница для больного, пока в нем не проснутся жизненные силы, приводит «Интерфакс» слова главы Минфина. Правительству и Центробанку уже пришлось заплатить немалую цену за то, чтобы снять первую волну кризиса, причем страна стояла на грани коллапса финансовой системы. Предстоит еще многое расчистить, прежде чем проснется спрос и доверие к рынку, добавил министр. Впрочем, пока, по его словам, в мире ожидается новое снижение индексов и мирового ВВП. Заявление министра финансов России, как передают РИА «Новости», ускорило падение котировок на основных российских торговых площадках. Сейчас снижение индекса ММВБ уже превысило 2,5%, РТС опустился почти на 1,2%. http://www.echo.msk.ru/news/580817-echo.html
Reply | Thread | Link
|
| klein0 |
| 2009-03-25 00:07 (UTC) |
| это уже полная деморализация и паника |
|
"В нынешних условиях Минэкономразвития предлагает ускорить переход к инновационной модели развития экономики, и осуществить это за год или два, вместо трех-пяти лет". - Такие предложения это уже полная деморализация и паника. Это уже такое полное неверие в управляемость ситуации и возможность нормализации экономики, что сержант врет поковнику совсем уже фантастически. Причем, просто уже по инерции и чтоб не подвернуться под горячую руку. Не заботясь уже даже о правдоподобии вранья. Кл. 24.03.2009. Российская экономика находится в активной стадии кризиса - С такими выводами выступила сегодня на расширенной коллегии Минэкономразвития глава этого ведомства Эльвира Набиуллина. Падение ВВП России сопоставимо с таким же показателем спада в экономиках США и стран Евросоюза, уверена министр экономического развития: для последних к концу года эта цифра составит от 2 до 3,5%, для России прогнозируется на уровне 2,2%. Главной причиной падения является мировой кризис, но глубина спада зависит и от внутренних условий. В ситуации с нашей страной, заметила Эльвира Набиуллина, речь идет о недиверсифицированности структуры экономики и экспорта, а также недостаточно развитой финансовой системе. В нынешних условиях Минэкономразвития предлагает ускорить переход к инновационной модели развития экономики, и осуществить это за год или два, вместо трех-пяти лет. Для повышения конкурентосопобности российской продукции стоит увеличить доступность кредитов и снизить процентные ставки. Кроме того, добавила министр, необходимо пересмотреть принципы формирования бюджета на следующий год и разработать стандарты раскрытия информации естественными монополиями. В свою очередь в Министерстве финансов полагают, что в нынешних условиях можно было бы пересмотреть реформу единого социального налога – речь идет о планах ввести до конца следующего года повышенной ставки ЕСН. Как заметил замминистра финансов Сергей Шаталов, сроки этой реформы можно было бы передвинуть до конца кризиса. http://www.echo.msk.ru/news/580801-echo.htmlEdited at 2009-03-25 12:08 am (UTC)
Reply | Thread | Link
|
| klein0 |
| 2009-03-25 01:53 (UTC) |
| Российская программа развития технопарков провалена |
|
Эксперт: российская программа развития технопарков провалена24.03.09. Программа по созданию технопарков была одобрена в 2005 году. Она предполагала в период с 2006 по 2007 год создание органов управления технопарками, выполнение проектных работ для начала строительства, подготовку базовой инфраструктуры, строительство объектов, разработку программы, направленной на продвижение российских высокотехнологичных предприятий на мировой рынок. Программа включает строительство десяти технопарков на территории девяти регионов страны (в Калужской, Кемеровской, Московской, Нижегородской, Новосибирской, Тюменской областях, в Санкт-Петербурге, республике Мордовия и Татарстане). В этом году глава Минкомсвязи Игорь Щеголев пообещал выделить на развитие технопарков еще 3 млрд рублей. Однако ни один из технопарков, несмотря на многомиллиардные инвестиции, не введен в эксплуатацию, а большинство и вовсе находятся на начальной стадии строительства, утверждает президент Национальной ассоциации инноваций и развития информационных технологий Ольга Ускова. Она рассказала Business FM.ru, что план развития отечественных технопарков был создан на основе "индийской модели". На базе прежних наукоградов предполагалось развитие инновационных промышленных и информационных технологий. Программа была одобрена Владимиром Путиным в Новосибирске в 2005 году. Но ни земель, ни помещений для работы технопаркам отведено не было из-за сопротивления местных властей. Тяжелее всего в этом отношении ситуация обстояла в Московской области, где земля, как известно, самая дорогая. Все это привело к тому, что ни один из подмосковных технопарков фактически не запустился. Лишь в небольшом числе удаленных регионов удалось справиться с этой проблемой, например, в Новосибирске и Нижнем Новгороде, где началось строительство. Программа развития технопарков полностью провалена, утверждает Ускова, она вышла за все временные рамки. Ситуацию усугубляет кризис в инновационных отраслях, где уровень финансовых потерь составит до 60%. Бюджетный заказ уже по этому году сократился на 60%. Вероятность сокращения инвестиций в технопарки также очень большая. Перед регионами, где они должны были возникнуть, сейчас иные проблемы - ветхое жилье, безопасность, дорожные работы, что само по себе требует значительных финансовых средств. Из девяти технопарков, включенных в госпрограмму, сегодня работают два, резюмирует Ускова: в Новосибирске и в Нижнем Новгороде. http://www.newsru.com/finance/24mar2009/texnopark.html
Reply | Thread | Link
|
|
|
|
|
