?

Log in

No account? Create an account
Маха-2009 под Дубной _ новый патернализм - klein0

klein0
2009-08-12 12:17
Маха-2009 под Дубной _ новый патернализм
Public
       Маха-Упайя-Пати, Среда, будущее, государство, диалектика
Маха-2009 под Дубной

UPD.
Сказать что-нибудь умное (аудио)
http://www.nadprof.ru/files/skazat_umnoe.rar

Для Руслана (Стекольщика) в продолжение нашей беседы публикую ниже (сократив кое-какие детали) фрагмент текста, написанного мною в 2007 г.
Привет! Кл. 12.08.2009.

«Патерналистская» и «диалоговая» модели общества
Как сталинский, так и петровский подход к управлению жизнью общества можно назвать «патерналистской моделью»: забочусь как отец о сыне, могу наказать, отнять, наградить, говорю что делать.
В современной цивилизации, в т.ч. благодаря Америке и демократическим лозунгам, идет все больший отход от патерналистской модели. В России сейчас это проявляется так: люди не особо надеются на государство, а часть людей, более подвижная в силу образования, молодости, вообще никак не надеется на государство – все, что им нужно от государства, это «чтобы оно не мешало».
В течение многих десятилетий по всему миру развивалась идеология, противоположная патернализму – выражающая нежелание людей жить в патерналистском обществе, государстве. Все большее развитие получала модель, в которой человек сам отвечает за все аспекты своей жизни, находясь с государством не в отношениях «подчинения», а в отношениях «диалога».
Непатерналистское сознание уже дошло до той степени развития, когда люди готовы объединяться и объединяются в сообщества, жизнь в которых практически полностью не зависит от проявлений государства. Само российское государство уходит от патерналистской модели. Оно экономически не может удержать такую модель – ни по количеству людей, ни по уровню жизни.
Примеры ухода государства с «патерналистской арены»: реформа пенсионного обеспечения, реформа здравоохранения, реформа образования, ЖКХ, военная реформа, уход государства из экономической сферы (в качестве субъекта экономики), из идеологической сферы (отмена цензуры, отсутствие государственной идеологии).
Люди с патерналистским мышлением на современной стадии развития цивилизации проигрывают в глобальной конкурентной борьбе. Они не могут производить продукты нужного качества, конкурировать на внешних рынках с людьми, которые уже много годы находятся в непатерналистской зоне – приучены опираться на себя, обучены складываться между собой в новые системы.
Нынешняя стадия развития экономики и общества, на которой находятся наиболее развитые страны мира, известна под названиями «экономика знаний», «инновационная экономика», «информационное общество», «постиндустриальное общество».
За этой стадией, в будущем, находится еще одна стадия развития общества, экономики. Название этой общественной стадии содержит все те описания, которыми характеризуется нынешняя стадия, но с одним добавлением – «этическое, этика».
Эта новая «цивилизационная модель», опирающаяся на духовные, мировоззренческие ценности и проявляющаяся во всех сферах устройства жизни общества – экономике, культуре, образовании, социальной сфере – воспроизводится сейчас по всему миру в различных экспериментальных социальных проектах.
Эти проекты представляют собой воплощение идеи максимального отхода от патерналистской модели, понимаемой как «надежда на государство». В то же время, эти проекты берут на себя заботу об организации всех сторон жизни участников сообщества, т.е. проявляют «предельный патернализм» в отношении своих «жителей», включая такие функции, как:
• обеспечение жильем, создание условий для проживания
• обеспечение условиями для работы и ведения бизнеса
• создание условий для образования и личностного развития
• организация общения, отдыха и развлечений
• поддержание целостности «идеологического пространства»
• социальная защита.
Какую же модель воплощают эти проекты – «патерналистскую» или «анти-патерналистскую»?

Философия «нового патернализма»
Наличие в основе этих проектов двух противоположных моделей – предельно «патерналистской» и предельно «анти-патерналистской» – показывает высокую сложность создаваемой системы.
Философски это выглядит так:
Любая система в своем развитии проходит цикл из 3-х стадий: «тезис – антитезис – синтез». Или, другими словами: «посылка – отрицание – отрицание отрицания».
Или: на стадии, когда до предела доведены как само явление, так и его противоположность (отрицание явления), в этом предельном случае вся система переходит в новое, более высокого уровня, измерение, в котором «снимаются» существовавшие прежде противоречия, т.е. прежние свойства уничтожаются, но, одновременно, сохраняются (в новой форме).
На примере идеи «патернализма» этот цикл выглядит так:
• «патернализм»: люди участвуют в экономической, культурной и духовной реальности, созданной для них сюзереном («отцом», «патером»)
• «анти-патернализм»: люди самостоятельно и индивидуально образуют свою экономическую, культурную и духовную реальность
• «новый патернализм»: люди самостоятельно и коллективно образуют свою экономическую, культурную и духовную реальность (сообщество).
Можно сказать, что забота проекта о своих жителях – это новый, более тонкий, уровень патернализма («новый патернализм»). Однако, «новый патернализм» коренным образом отличается от обычной модели «патернализма».
Это отличие заключается в следующем:
• «патернализм»: члены сообщества воспринимаются «источником заботы» как винтики, абстрактные единицы
• «новый патернализм»: члены сообщества воспринимаются «источником заботы» как живые люди, друзья.
Соответственно, если мы говорим о том, что кто-то должен «заботиться», то:
• во-первых, это должны делать не только руководители (лидеры) проекта, но и все члены сообщества
• во-вторых, лидеры проекта должны создать самовоспроизводящуюся систему управления, имеющую прозрачный механизм входа и выхода, чтобы новые люди могли приходить в эту систему и, научившись управлять и выполнив свой долг, уходили из нее.

Идея «коммунизма»
Можно ли создать такую систему управления, чтобы люди не смотрели на нее примитивно, т.е. как на «источник получения дополнительных благ»?
Здесь мы приходим к идее «коммунизма», но не в том плоском смысле, как сейчас обсуждают журналисты, и не того «коммунизма», который существовал на территории России в течение 70 лет (это был всего лишь «государственный капитализм»).
Никто не помнит сейчас о высказанном классиками тезисе, что производительность труда (результативность деятельности) при коммунизме должна быть в 10 раз выше, чем при капитализме, а иначе не бывать коммунизму.
Коммунизм и, в этом смысле, «новый патернализм» – это сообщество людей настолько эффективных, мобильных, развитых, результативных, что они не видят мир с позиции «надо заботиться о своем материальном благополучии». Ими движут другие идеи. Однако они достигают высокого уровня социальной и материальной успешности.
Чтобы иметь возможность позволить себе вести такой образ жизни, человек должен много знать, понимать, уметь, обладать выдающимися этическими качествами. Недаром мы говорим – «другая цивилизационная модель».
Люди в таком сообществе должны воспринимать друг друга как «живых людей», все сообщество должно быть провязано личностными связями. Делая что-либо для сообщества, каждый его участник должен это делать не для «винтиков», а для «живых людей», которых он любит и уважает. При этом его основной мотивацией будет желание «подставить плечо, чтобы нести общий груз» (в частности, например, что он «является более опытным и, делая это, может научить других членов сообщества»). Экономически это выглядит как принцип «человек не должен жить за счет эксплуатации других людей».
Post A Comment | 13 Comments | | Link






Николай Суровикин: маха-2009
User: snik25
2009-08-13 13:48 (UTC)
(no subject)
Keyword:маха-2009
Спасибо, Клейн!
Привет! :)
Коля
Reply | Thread | Link



klein0: Бодхидхарма
User: klein0
2009-08-14 08:15 (UTC)
(no subject)
Keyword:Бодхидхарма
Привет, Коля!
Сегодня, надеюсь, увидимся. :))
Привет!
Кл.
Reply | Parent | Thread | Link



Акве
User: akve
2009-08-15 15:41 (UTC)
(no subject)
"Никто не помнит сейчас о высказанном классиками тезисе, что производительность труда (результативность деятельности) при коммунизме должна быть в 10 раз выше, чем при капитализме, а иначе не бывать коммунизму. "

Клейн, дай, пожалуйста, ссылку на автора. Я недооценивал проработанность коммунизма.
Reply | Thread | Link



Акве
User: akve
2009-08-15 15:42 (UTC)
(no subject)
перепостил:
http://akve.livejournal.com/698718.html
Reply | Parent | Thread | Link



klein0: Бодхидхарма
User: klein0
2009-08-16 09:24 (UTC)
Производительность труда при коммунизме
Keyword:Бодхидхарма
Dixi et salvavi animam meam.
Привет! :))))
Кл.

В.И.Ленин: «Производительность труда, это в последнем счете самое важное, самое главное для победы нового общественного строя».

В. И. Ленин: «Коммунизм есть высшая ступень развития социализма, когда люди работают из сознания необходимости работать на общую пользу».

Карл Маркс: "Научные истины всегда парадоксальны, если судить на основании повседневного опыта, который улавливает лишь обманчивую видимость вещей".

Под повышением производительности труда, писал К. Маркс, следует понимать «... всякое вообще изменение в процессе труда, сокращающее рабочее время, общественно необходимое для производства данного товара, так что меньшее количество труда приобретает способность произвести большее количество потребительной стоимости» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 325).

Карл Маркс: "Экономические эпохи различаются не тем, что производится, а тем, как производится, какими средствами труда".

Коммунизм, Материал из Википедии: Коммунизм - общественно-экономическая формация, основанная на общественной собственности на средства производства. Такая формация, согласно работам основополжников марксизма, предполагала наличие высокоразвитых производительных сил.

Карл Маркс. Критика Готской программы http://perwomai.narod.ru/gp.htm - На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет подчинение индивидов порабощающему их разделению труда; когда исчезнет вместе с этим антагонизм между умственным и физическим трудом; когда труд станет не только средством для жизни, но и первой жизненной потребностью; когда вместе с всесторонним развитием индивидов вырастет также их производительная сила, и все источники коллективного богатства польются полным потоком, лишь тогда можно будет полностью преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: Каждый по способностям, каждому по потребностям!

...

Ленин. Очередные задачи Советской власти
http://www.marxists.org/russkij/lenin/works/36-2.htm
Глава "ПОВЫШЕНИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА":

Во всякой социалистической революции, после того как решена задача завоевания власти пролетариатом и по мере того как решается в главном и основном задача: экспроприировать экспроприаторов и подавить их сопротивление, выдвигается необходимо на первый план коренная задача создания высшего, чем капитализм, общественного уклада, именно: повышение производительности труда, а в связи с этим (и для этого) его высшая организация.

...Осуществимость социализма определится именно нашими успехами в сочетании Советской власти и советской организации управления с новейшим прогрессом капитализма.
Reply | Parent | Thread | Link



Акве
User: akve
2009-08-16 10:13 (UTC)
Re: Производительность труда при коммунизме
Охохо, Клейн!
Спасибо за твой труд. Ушел читать классиков :)

Начал с "Критики Готской программы". Обалдеть, какая точность мысли.
Reply | Parent | Thread | Link



klein0
User: klein0
2009-08-17 07:36 (UTC)
точность мысли как индикатор
Начал с "Критики Готской программы". Обалдеть, какая точность мысли. - Да. Но увидеть это могут лишь те, кто сам умеет мыслить. Для всех остальных это обычный, не отличимый от всех остальных имеющихя в мире, текст.
Привет, Акве!
Кл.
Reply | Parent | Thread | Link



perwomai
User: perwomai
2009-08-21 01:40 (UTC)
Производительность труда
"Коммунизм и, в этом смысле, «новый патернализм» – это сообщество людей настолько эффективных, мобильных, развитых, результативных, что они не видят мир с позиции «надо заботиться о своем материальном благополучии». Ими движут другие идеи." (с)

Не знаю, может я вас неправильно понял. Но если вы считаете, что для наступления коммунизма достаточно "морального и умственного развития" людей, то вы ошибаетесь. В первую очередь необходимо свергнуть частную собственность, чтобы производство перестало быть нацелено на прибыль и могло быть организовано для удовлетворения потребностей людей. Потом надо будет заставить людей участвовать в производстве, при котором они не получают за свой труд деньги. Маркс писал, что поначалу сохранятся "родимые пятна" старого общества, т.е. люди будут мелочно подсчитывать, а получают ли они за свой труд столько, сколько труда они вложили. Конечно, такой расчет абсурден - Маркс это показывает, демонстрируя неоднозначность понятия "справедливость". Но для того, чтобы организовать производство благ, придется поначалу удовлетворять эту мелочность путем введения "квитанций" - когда каждый получает блага, на производство которых было затрачено столько же времени, сколько он сам проработал. Долго этот цирк не продлится. Когда люди заметят, что их труд приносит им пользу, т.е. что они работают на себя, то они перестанут мелочиться и "труд станет их первейшей потребностью". В качестве предпосылки для этого необходима высокая производительность труда, чтобы благ на всех хватало. Тогда можно будет составлять план, кому чего нужно, потом производить необходимое и раздавать его. Впрочем, современный уровень производительности уже был бы неплохой предпосылкой. В конце концов, как потдверждает Всемирный Фонд продовольствия, уже сейчас производится столько продуктов питания, что можно было бы накормить всех жителей Земли. Люди голодают сегодня не из-за отсутствия еды, а из-за отсутствия денег.
Reply | Thread | Link



klein0
User: klein0
2009-08-21 13:00 (UTC)
И.А.Крылов о производительности труда
"Не знаю, может я вас неправильно понял". - Неправильно.

..."необходимо свергнуть частную собственность" - свергни.

..."Потом надо будет заставить людей" - заставь.

чтобы производство перестало быть нацелено на прибыль и могло быть организовано для удовлетворения потребностей людей. - как только разберешься, как конкретно (каким путем) производство можно "перестать нацеливать на прибыль и организовать для удовлетворения потребностей людей" - напиши. До этого прошу не писать мне.

"путем введения "квитанций" - когда каждый получает блага, на производство которых было затрачено столько же времени, сколько он сам проработал" - трудодни, например, как были в советских колхозах. Или бумажные деньги ("квитанций"). - "Когда люди заметят, что их труд приносит им пользу, т.е. что они работают на себя" - 70 лет советской власти пытались заметить. :))))

Я тебе так скажу: если ты ничего не умеешь делать и если вас таких несколько миллионов, то чтобы вы ни свергали и не заставляли - жить хорошо вы не будете.

Нужно "сообщество людей настолько эффективных, мобильных, развитых, результативных, что они не видят мир с позиции «надо заботиться о своем материальном благополучии». Ими движут другие идеи." - Какие именно? - Не воровать. Не мусорить. Делать что-то хорошее. Делать что-то высокопрофессиональное. Учиться делать что-то высокопрофессиональное и в то же время то хорошее. Не делать мусор, даже когда за это предлагают хорошие деньги. Т.е. не воровать.

Для этого нужно научиться мыслить. Для этого нужно стать "эффективным, мобильным, развитым, результативным". Нет - нет. Пишите тогда писульки, корчите рожи. Хочешь быть таким, учиться хорошему - буду помогать всячески ("патернализм"). Нет - нет, до свидания. Когда появится критическая масса умеющих, мыслящих, быстрых и хороших - жизнь наладится. Если дял этого нужно будет что-то сделать с частной собственостью или ешще с чем-то - сделают, не вопрос. Пока медленные, туповатые, жадноватые, малоумеющие и малознающие - "как друзья вы не садитесь, а в музыканты не годитесь" (с) И.А.Крылов, классик.

Примерно так. :))))
Привет!
Кл.
Reply | Parent | Thread | Link



perwomai
User: perwomai
2009-08-21 15:46 (UTC)
Оригинальному ценителю Маркса
Обалдеть...
Reply | Parent | Thread | Link



klein0: Бодхидхарма
User: klein0
2009-08-21 20:03 (UTC)
Re: Оригинальному ценителю Маркса
Keyword:Бодхидхарма
Вот и молодец. :)))
Привет!
Кл.
PS: "Оригинальному ценителю Маркса" - не удержался, все-таки, плюнуть в меня. :))))))))))))))))))
Ладно, привет!
(Мне, напоминаю, больше не пишешь).
Привет!
Кл.
Reply | Parent | Thread | Link



(no subject) - (Anonymous)
klein0: Бодхидхарма
User: klein0
2009-08-28 12:41 (UTC)
Re: Оригинальному ценителю Маркса
Keyword:Бодхидхарма
Привет, Паша! :)))) Привет!
Reply | Parent | Thread | Link



R.r..r...!: pic#43121152
User: petrvictorovich
2012-11-11 12:17 (UTC)
(no subject)
Keyword:pic#43121152
Привет, Клейн!
Про производительность труда, живих людей и пронизанность личностными связями - понятно. Что Советское государство неосторожно взрастило общество безответственных и несамостоятельных людей - понятно.
Не понятно:
Разве не создаёт отмена государственного патернализма "вавилонское столпотворение", дробление субъекта масштаба государство на более мелкие субъекты, ослабляя тем самым субъект - государство, делая его тем самым жертвой более крупных, сильных враждебно настроенных субъектов?
Америка то поддерживает свою идеологическую целостность в масштабах государства очень хорошо, а наша территория, ресурсы и народ - для них материал, средство и любая наш разобщённость им (американцам) на руку.
Нужно, во что бы то ни стало, оставаться большими и сильными - отвлечёшься на построение "нового патернализма" - раз, и съедят!, разве нет?
Особенно опасным мне кажется отпускание государством идеологических возжей.

Edited at 2012-11-11 12:17 pm (UTC)
Reply | Thread | Link



основное