Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Бодхидхарма

Гайдар - и бунт

Анатолий Чубайс: Этот человек спас страну от кровавой гражданской войны -

это неправда, которая в свое время была запущена в общественный оборот и в которую хотят верить Гайдар, Чубайс и прочие столпы и столпики буржуазно-демократической волны. Делают они это потому, что это является если не единственным, то самым главным аргументом, оправдывающим последствия их деятельности. Замечу также, что они - не специалисты по гражданским войнам. Если бы они были специалистами, а не обывателями в этом вопросе, то они понимали бы, что гражданская война в России в настоящих условиях невозможна, и понимали бы почему это так. Бунты - локальные, и даже массовые - возможны. Гражданская война - нет.

Добавлю также: в истории России гражданская война зафиксирована всего один раз. Все остальное время были бунты, мятежи, включая такой крупнейший (в политическом плане) как восстание декабристов, а также попытки захватить престол, включая "иностранными претендентами". Бунт - это то, что легко подавляется центральной государственной властью (если даже и нелегко, то все равно подавляется). Гражданская война (если только это выражение употребляется не как "поэтическая метафора") ведется централизованными армиями, вооруженными, управляемыми и снабжаемыми по последнему слову эпохи, в которой ведется данная гражданская война, перебрасываемыми на значительные расстояния. Причем, ведется с целью захвата власти (центральной в государстве). Именно этим она отличается от бунта.

Привет!
Кл.

текст "Гайдар - и бунт" - это мой коммент здесь: http://alexsword.livejournal.com/42842.html?thread=11999066#t11999066
бикфордов шнур

дайджест "Мои комменты" №61 _ семинар по Второй логике

бикфордов шнур

Ленин о диалектической логике _ и перевод. И трейлер "Шестое июля"

Определение понятия «диалектическая логика» и свое понимание этого термина В. И. Ленин высказал только один раз, а именно в брошюре «Еще раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках тт. Троцкого и Бухарина»: «Чтобы действительно знать предмет, надо охватить, изучить все его стороны, все связи и «опосредствования». Мы никогда не достигнем этого полностью, но требование всесторонности предостережет нас от ошибок и от омертвения. Это во-1-х. Во-2-х, диалектическая логика требует, чтобы брать предмет в его развитии, «самодвижении» (как говорит иногда Гегель), изменении... В-З-х, вся человеческая практика должна войти в полное «определение» предмета и как критерий истины и как практический определитель связи предмета с тем, что нужно человеку. В-4-х, диалектическая логика учит, что «абстрактной истины нет, истина всегда конкретна»... » [144, стр. 290]. источник: http://community.livejournal.com/dia_logic/87505.html?thread=823505
Переведем на современный, более точный язык:

Чтобы действительно знать предмет, надо охватить, изучить все его стороны, все связи и «опосредствования». Мы никогда не достигнем этого полностью, но требование всесторонности предостережет нас от ошибок и от омертвения. Это во-1-х. - Любой процесс, явление находится в бесконечном количестве контекстов. Желательно знать и понимать их как можно большее количество. И "проводить границы рассмотрения процессов, явлений" (строить модели) с учетом "всего-всего". Помня 2 вещи: 1. мы всегда видим лишь "модели процессов и явлений", но не сами "процессы и явления". 2. модель всегда может содержать ошибку.

Во-2-х, диалектическая логика требует, чтобы брать предмет в его развитии, «самодвижении» (как говорит иногда Гегель), изменении... - Помни, что процесс (явление) - это не столько "срез", сколько "колбаса". И тогда у тебя не будет проблем с ответом на вопрос "когда Будда стал Буддой". А также с ответом на вопрос "кто (или что) перед тобой?" - Форма не обманет тебя.

В-З-х, вся человеческая практика должна войти в полное «определение» предмета и как критерий истины и как практический определитель связи предмета с тем, что нужно человеку. - Без действия есть только иллюзия понимания. Изучай больше, действуй больше. Помни, что любое проведение тобой "границ рассмотрения процессов, явлений" должно содержать необходимым элементом ответ на вопрос "что ты собираешься сделать?" - Иначе любое твое "проведение границ рассмотрения" будет просто "мозгоё...ством". Что является полной противоположностью философии, умению мыслить, мудрости.

В-4-х, диалектическая логика учит, что «абстрактной истины нет, истина всегда конкретна» - Истина - это "да" или "нет". Т.е., например, "дать в морду". Или например, "не дать в морду". Конкретность же истины заключается в том, что сегодня дать в морду - это проявление силы (и поэтому "да"). А завтра - это будет проявлением слабости (и поэтому "нет"). Тот, кто этого не понимает, будет как "истинный абстракционер" всегда не давать в морду. Либо как "абстрактый истиноционер" утверждать, что в морду нужно давать всегда! ...Границы рассмотрения, короче. Так "да", а так - "нет". Но всегда конкретно! А если кто неконкретно, если и да и нет, если ни да ни нет, ни то ни сё, я не я и лошадь не моя - то по морде, по морде!

Всем привет!
Кл.

"Восхождение от абстрактного к конкретному" - дзен Карла Маркса http://klein0.livejournal.com/65736.html
бикфордов шнур

Высокоуровневый менеджмент (кейсы) на примере Ленин, "Шестое июля"



На материале фильма "Шестое июля" Наташа Котляревская создала замечательный демонстрационный ролик - подборку кейсов Высокоуровневого Менеджмента. Каждый кейс имеет название, за которым мгновенно следует скоростное изложение материала (иногда не более 1,5 сек).

В создании ролика ей мощно помогали Надька, Паша Полуэктов (при участии Аякса Полуэктова) и Люба Иванова.

дополнительно:
"Базовые механизмы культуры построения живого процесса (БМ КПЖП), или Как правильно общаться в проектах" http://nadprof.ru/school/bmkpzhp.shtml  
Молодежный Новогодний Фестиваль фильмов о Ленине - 2009 http://klein0.livejournal.com/68318.html
Бодхидхарма

Суть Государства

В общем одно я понял - катастрофически мало чему я могу верить в вопросах государственного устройства. Но и закрывать глаза "не моего ума дело" тоже не хочу. Может мне каких-то базовых знаний не хватает? - shrew Государственное устройство

Этих знаний нет в письменной форме. :)))

Смысл очень простой: Collapse )

бикфордов шнур

Goran Bregovic - Serbetico _ дайджест "Мои комменты" №49

бикфордов шнур

ZEN-ZEN-ZEN - Жил-был У-ди, великий император _ Хазин. О глобальных проектах


автор: Кл.

причина появления этого ролика - мой коммент:
...Хазин: "основное различие Христианского проекта от «Еврейского» состоит не в догматике, а в сильно упрощенных ритуалах". - Нет. :)) Не так. Основное, принципиальное отличие состоит в том, что это попытка вырваться из доктрины в живое. Привязать выход в Царство Божие не к количеству "поклонов-приседаний", а к тому "кто ты"? Уйти от языческого, детского "я тебе, идолу, помажу губы салом - ты мне корову" к взрослому, еврейскому "Бог есть, он источник нравственности, все, что он хочет от меня, это чтобы я был хорошим". Почему еврейскому? :))) Потому что полная формула: "Бог есть, он источник нравственности, все, что он хочет от меня, это чтобы я был хорошим. Я буду хорошим - за это я получу награду, попаду в Царство Божие". - Внутреннее противоречие. :))) У Будды этого нет. "Никакой награды ты не получишь!" (с) Алмазная сутра. И когда Бодхидхарма пришел в Китай (исправлять китайских буддистов) - лет через 1000 после Будды - император У-ди спросил его: "Я понастроил много буддийских храмов. Велики ли мои заслуги?" ...И Бодхидхарма начал отвечать... (с) ("Жил-был У-ди, китайский император", из цикла дзенские блатные песни) ... Ответ: Если ты их строил за "заслуги", то это просто "торговля", ничего высокого, настоящего, ты не совершил. А если ты их строил не за "заслуги", то о каких заслугах ты ведешь речь?

подробнее:
Клейн. Буддийский проект и все остальное _ отзыв на: М.Хазин. О глобальных проектах.
http://worldcrisis.ru/crisis/524463  

М.Хазин. О глобальных проектах. Доклад на конференции ВСЭИ, по совместным работам с С.Гавриленковым.
http://worldcrisis.ru/crisis/132450  

Другие работы М.Хазина в моем ЖЖ (по поводу кризиса)
http://klein0.livejournal.com/55590.html?thread=631590#t631590
Бодхидхарма

Арабы, украинцы и конфуцианство _ Песнь о Роланде

Спасибо за вопрос. Отвечу.
Но сначала по поводу "Уж больно Вы девушку жестко...". Глоксинья для меня не "безличная" (абстрактная) девушка. Она у меня во френдах (у меня там нет случайных людей). Ну, и кое-что в жизни - так получилось - мною сделано для этого ребенка. Поэтому нефиг ее сознанию искривляться! :))) И... вот еще, до кучи - мой фильм. : :)))) - Хроники Махи. Часть 4. Песни Махи. "Краиньский повстанчэ" >>

Египет. Современная цивилизация - это европейская цивилизация, северо-атлантическая. Это - мейнстрим современной человеческой цивилизации. Нужно развиваться долго (и понимать про "долго") и нужно развиваться по правильному направлению (а не просто "долго"). Египет - это обочина (мейнстрима). Результаты - закономерные.

Греция на шкале "ближе-дальше к центру мейнстрима" занимает свое положение. В силу исторических причин. В эпоху, когда развивался именно европейский мейнстрим, Греция лежала в социально-политических руинах: "К этому времени (начало XIX в.) деспотизм турецких султанов, на протяжении долгих столетий угнетавших народы Балканского полуострова, Архипелага и Пелопонеса достиг своих крайних пределов. В 1821 году греческий народ восстал против турецкого ига. На Лайбахском и Веронском конгрессах обсуждался (под предводительством австрияков) вопрос о Греции. Греки были признаны мятежниками, потрясателями основ «монархической» султанской Турции". - Вот что Ляпис Трубецкой поет об этом периоде взаимоотношений Греции и Европы, возглавляемой Австрией в рамках "Священного союза" (христианских народов) >>

Прибалтика, Украина - занимают свое место на шкале "ближе-дальше к центру мейнстрима".

Южная Корея, Китай - тут другое. Это - не европейские цивилизации. Поясню. Collapse )

Бодхидхарма

Стакан Ленина, Книга Клейна, Ложка Клейна + Википедия

Поразительно! :)))

Напомню:

Когда Будда говорит о пылинках, он вовсе не говорит о пылинках. Точнее: он говорит вовсе не о пылинках. :)))) Это и есть "Будда говорит о пылинках". (с) Алмазная Сутра
Ну, или попроще эта мысль выражена в притче "О пальце и Луне".

Сейчас, отвечая на вопрос "откуда лучше начать читать Ленина", поставил несколько ссылок на его работы и о нем. И вот среди них обнаружил "Стакан Ленина" (по-моему, Крук как-то не так уж давно нашел это текст).  А потом я возьми и вбей первую строчку этого текста в поиск, в Гугол. И там во второй строке вижу - "Стакан - Википедия". Открываю. И что я вижу?! :))))))))) Там стоит этот текст, эта цитата из Ленина, с подзаголовком - "Известные люди о стакане"! О стакане!  О ста-ка-не! :)))))))))))))))))))))) (Поразительно!) :)))))))))))))))))))))))

Ну, а Крук обратил внимание на этот текст, потому что он поразительно похож на мой пример в лекциях - пример "о чашке". Я почему говорю "поразительно" - потому что это мой пример!!! ...А, оказывается, и его! :)))))  Почти дословно.

Пример "о чашке" в лекциях. Кому надо, тот сам найдет... Или вспомнит. :)))

Всем привет!
Кл.

Стакан Ленина
Книга Клейна
Осознанность и Ложка Клейна
Стакан Клейна
Горшок Клейна