Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

бикфордов шнур

Что мы знаем!?: Вниз по Кроличьей Норе / What the Bleep!?: Down the Rabbit Hole

Посмотрел фильм "Что мы знаем!?: Вниз по Кроличьей Норе / What the Bleep!?: Down the Rabbit Hole". Прошу всех посмотреть этот фильм (скачать из интернет). Фильм - научно-популярный, длится 2 часа 34 минуты. Перевод русский есть как профессиональный, так и непрофессиональный. В первой части фильма ученые рассказывают о квантовой механике, во второй - они же рассказывают об исследованиях в области сознания и механизмов восприятия. Это все, конечно, удивительно. И очень в тему.


Фильм достаточно длинный, но смотрите его весь. Тут я вспоминаю, что в предисловии к "Битве за Тибет, или Хэшан и Камалашила" (1999) я писал: "Как же мне заставить тебя, читатель, прочитать эту книгу? Длинный текст пугает тебя. Скажу две вещи: Первое. Не спеши. Спешить некуда. Осознай это. Я долго думал так: "Жизнь такая короткая, что нужно спешить". А год назад я понял: "Жизнь такая короткая, что можно не спешить никуда". Спешить тебе, на самом деле, некуда. Если ты это осознаешь, то то, что останется у тебя подталкивающее к спешке, - это обезьяньи или тараканьи инстинкты. А с ними справиться легко. И второе - не бойся длинных текстов. Твой страх перед ними корениться - теперь ты это знаешь - всего лишь в чертовых инстинктах. Не бойся бесполезно потерять время. Ты и так делаешь это всю свою жизнь. Не так ли? И убеждаешь себя постоянно, что это не так, пристально глядя на "круги, ими образуемые". Это я цитирую Козьму Пруткова. "При бросании камней в воду - смотри на круги, ими образуемые. Иначе это бросание будет пустою забавою". Я знаю - ты всю свою жизнь пристально выполняешь завет Козьмы Пруткова. Остановись!"
Всем привет!
Кл.
Ставлю ролик "Доктор Квантум и загадка квантовой физики" (фактически, схема опыта в виде мульта) - это ключевой эпизод фильма, необходимый для понимания всего фильма. Смысл эпизода в следующем: "электрон ведет себя как волна, но как только мы начинаем смотреть на него, он начинает вести себя как частица". Ключевой кадр, в котором заключен смысл этого эпизода длится всего 1 секунду - 4:09 - не пропустите его. "Мы начинаем смотреть на него", "наблюдатель" по-другому называется так: "как только сознание соприкасается с материей (электроном) - тут же меняются свойства материи". И это очень мощно, и в фильме обсуждаются разные аспекты и примеры этого глобального явления, устанавливаются связи между квантовой механики, сознанием, базовым устройством мира и Богом.

UPD.
Лампа из Принстона чувствует мысли через квантовую вероятность
4 мая 2009
membrana

Вася Садовников пишет:
Очень интересная статья. Особенно интересно будет тем, кто смотрел фильм "What the bleep do we know?" :))))))
http://www.membrana.ru/articles/inventions/2009/05/04/195700.html

Евгений Веселов пишет:
Привет, Вася. В статье упоминается, что график нормального распределения вероятности случайных событий "чувствует" суточный ритм. Почитай статью Клейна "Вероятность нарушается Богом!" - в ней про то, что что нарыл профессор МГУ Шноль Симон Эльевич на тему распределения вероятностей случайных событий, которую он изучает десятки лет.
http://www.nadprof.ru/school/book/Klein_2003_06_PI.shtml - Вероятность нарушается Богом!
http://pi.zen.ru/arhiv/2003/018/veroyatnost.shtml - Нарушения вероятности — закон Вселенной?
бикфордов шнур

Зарегистрирован необъяснимый рёв Вселенной _ Дуй!

Очевидно, что мы созданы. Или, другими словами - Бог есть. Всем привет! Кл.

13.01.09. Зарегистрирован необъяснимый рёв Вселенной

Использование малошумящих приёмников радиочастотного излучения позволило выявить необъяснимый с точки зрения текущей научной доктрины не локализованный феномен аномально мощного акустического шума реликтового излучения Вселенной. Объяснить его чем-либо в настоящее время невозможно – сообщается, что амплитуда шума (громкость звука) в 6 раз превосходит совокупный сигнал всех мыслимых радиоисточников во Вселенной, приходящейся на охватываемую антенной детектора область.

В настоящее время анализ вариаций температуры микроволнового излучения по небесной сфере, проведенный с использованием ряда космических обсерваторий, позволил выявить в них наличие крупномасштабной структуры трудно объяснимой природы, сколь-нибудь убедительно интерпретировать которую с точки зрения текущих теорий до сих до сих пор не удалось. По мнению ряда специалистов, несоответствие эмпирических данных и теоретических моделей становится настолько разительным, что феномен, получивший условное название «Ось Зла», вынуждает поставить вопрос о необходимости радикального пересмотра всей существующей научной картины мира с далеко идущими последствиями.

Проблема «Оси Зла» привела к получению совсем уж трудно объяснимых результатов – например, в рамках проекта Galaxy Zoo неожиданно выяснилось, что доля спиральных галактик, видимых с Земли как закрученные по часовой стрелке, не соответствует доле закрученных в противоположную сторону. Это, в свою очередь, предполагает уникальность положения земного наблюдателя во Вселенной (геоцентрический принцип), либо полный пересмотр интерпретаций видимых объектов во Вселенной.

rnd.cnews.ru
Дуй! - Белая Лошадь (с) БГ

        автор: Кл.

бикфордов шнур

Дзен "прибавочной стоимости" и "сути происходящего"

Дзен "прибавочной стоимости" и "сути происходящего"

Это по моему мнению совершенно неверно. То что капиталист оплатил R и S... полный текст -

Тут вот какая штука. "Капитал" Маркса держится не только (и не столько) на схемах, в которых Маркс отразил свое понимание экономической действительности, но прежде всего на диалектическом мышлении ("второй тип мышления"), которым обладал Маркс. И без обладания этим типом мышления, понять то, что говорит Маркс - невозможно. Именно поэтому Ленин сказал: "Прошла 1/2 века и, оказывается, никто не понял Маркса".

Скажу тебе кратко 4 вещи:

1. Ты вежлив и поэтому я готов потратить какое-то количество сил на обучение тебя этому мышлению.

2. Без этого мышления... - Разница примерно такая, как видеть объемный (живой) объект и его плоскую проекцию. Или несколько проекций. Которые не стыкуются (не совмещаются).

Вот круг, вот треугольник - как совместить? Вот конус. "+ 1 измерение". Так посмотрел - круг. Так - треуголник. Самый настоящий круг. И самый настоящий треугольник. Но это не круг. И не треугольник. Это конус. Хотя здесь он проявляется как самый настоящий круг. А здесь - как треугольник. Но круг и треугольник - не совмещаются. Они "совмещаются" только в конусе. Но в конусе они совмещаются. В конусе они совмещаются таким естественным, органичным способом, что и говорить не о чем. Потому что "+1 измерение". Другое пространство мышления. Пространство другого мышления. Второй тип мышления.

Разница примерно такая, как видеть объемный (живой) объект и его плоскую проекцию. Или несколько проекций. - А всего проекций - бесконечное множество. :)))) Бесконечное. И удержать их в голове - невозможно. Невозможно удержать в голове 18.000 проекций "живого объекта", который создал Маркс. В "+ 1-м пространстве" мышления, основанного на "диалектической логике". Т.е. на второй "базовой" логике мышления. (Всего существует 3 базовых логики мышления; пока 99,999% человеческих сознаний в качестве базовой логики мышления употребляют Первую логику).

Невозможно удержать в голове 18.000 проекций "живого объекта", который создал Маркс. И тем более совместить их друг с другом. :)))) Но если "видеть конус", то "и говорить не о чем". Ну, почти не о чем. :))) Collapse )